Рішення

від 28.04.2009 по справі 6/104-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.u a

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

28 квітня 2009 р. Справа 6/104-09

за позовом:Фізичної осо би-підприємця ОСОБА_1, м. Ва сильків, Київська область

до:Товариства з обмежен ою відповідальністю Костюкі вське", с. Костюківка,Теплицьк ий район, Вінницька область

про стягнення 63051,5 грн. заборг ованості

Головуючий суддя

Cекретар судового засіданн я

Представники

позивача : ОСОБА_2 0 представник за довіреністю

позивача: ОСОБА_3 - представник за довіреністю

відповідача : не з"явив ся

ВСТАНОВИВ :

До господарського су ду Вінницької області подано позовну заяву про стягнення із відповідача 63 051,50 грн., з яких 37 500 грн.заборгованості, 22 521 грн. збитків від інфляції, 3030,50 - 3 % від сотки річних.

Відповідач вимог суду стос овно подачі витребуваних док азів, зокрема відзиву на позо вну заяву не подав, явку свог о представника в судове засі дання не забезпечив, не зваж аючи на те, що про час та місце розгляду справи повідомлявс я належним чином, про що свідч ить вихідна кореспонденція с уду № 2614 - 2615 від 31.03.09 р., а факт належ ного повідомлення відповіда ча підтверджується поштовим повідомленням № 149238 від 03.04.09 р.

Відповідач не скористався своїм правом подачі відзиву на позовну заяву, а тому справ а розглянута за наявними в н ій матеріалами відповідно д о ст. 75 ГПК України.

28.04.09 р. представником позивач а було подано суду заяву про у точнення та доповнення до по зовних вимог, в якій позивач п овідомляє про сплату відпові дачем боргу в сумі 10 000 грн., що пі дтверджується банківською в ипискою від 03.04.09 р., та просить с тягнути з відповідача 3 % проце нти річних та збитки від інфл яції за період з 07.11.06 р. по 25.03.09 р.

Дана заява приймається суд ом до розгляду на підставі ст . 22 ГПК України.

Представником позивача за явлено усне клопотання про в ідмову здійснення технічної фіксації судового процесу з асобами звукозапису, яке під лягає задоволенню як таке, що не суперечить вимогам ч.7 ст. 81- 1 ГПК України.

Дослідивши матеріали спра ви, надавши юридичну оцінку п оданим позивачем доказам в ї х сукупності на підставі пов ного всебічного та об"єктивн ого з"ясування всіх обставин справи суд встановив насту пне.

01.11.06р. між сторонами даної спр ави було укладено договір № 49 про надання послуг по збиран ню цукрового буряка (в подаль шому Договір), відповідно до у мов якого позивач зобов»язув ався забезпечити збирання ц укрового буряку на площах, що надає відповідач, а відповід ач в свою чергу зобов»язував ся оплатити виконані позива чем роботи.

Відповідно до п. 3.2. Договору - після збирання цукрового бу ряка на кожних 50 га на підстав і акту приймання-передачі ви конаних робіт відповідач пр оводить повну оплату за вико нані послуги протягом двох д нів.

Так на виконання Договірни х зобов"язань позивач в повно му обсязі виконав взяті на се бе зобов"язання по збиранню ц укрового буряку у відповідно сті із агротехнічними умовам и на площах відповідача у роз мірі 50 га, що підтверджується актом виконаних робіт (а.с. 15), я ким також було встановлено в артість виконаних позивачем робіт, що становить 42 500 грн.

Відповідач за виконані поз ивачем роботи розрахувався ч астково в сумі 5 000 грн., що підтв ерджується банківською вип искою за 02.02.09. (а.с. 17) та у сумі 10 000,00 г рн., що стверджується банківс ькою випискою за 03.04.09 р.

Зважаючи на те, що відповіда ч розрахувався із позивачем в сумі 10 000 грн. після звернення позивача до суду із даним поз овом, провадження у справі ці й частині підлягає припине нню на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК Укр аїни у зв"язку із відсутністю предмету спору, з віднесення с судових витрат у цій частин і на відповідача.

Згідно з ст. ст. 525, 526, 527 Цивільно го кодексу України зобов' я зання має виконуватись належ ним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільног о кодексу, інших актів цивіль ного законодавства, а за відс утності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділов ого обороту або інших вимог, щ о звичайно ставляться. Однос тороння відмова від зобов' я зання або одностороння зміна його умов не допускається. Бо ржник зобов' язаний виконат и свій обов' язок, а кредитор - прийняти виконання особи сто, якщо інше не встановлено договором або законом, не вип ливає із суті зобов' язання чи звичаїв ділового обороту.

На підставі ч. ч. 1 - 2 ст. 193 Госпо дарського кодексу України - с уб"єкти господарювання та ін ші учасники господарських ві дносин повинні виконувати го сподарські зобов"язання нале жним чином відповідно до зак ону, інших правових актів; кож на сторона повинна вжити усі х заходів, необхідних для нал ежного виконання нею зобов"я зання, враховуючи інтереси д ругої сторони та забезпеченн я загальногосподарського ін тересу.

З метою досудового врегулю вання спору, в порядку ст. 222 Го сподарського кодексу Украї ни, позивач 15.01.09 р. направив на адресу відповідача претензі ю з вимогою сплатити борг.

02.02.09 р. відповідач в своєму ли сті-відповіді на претензію № 1 від 21.01.09 р. борг визнав, при цьом у стверджуючи про свій намір сплатити борг найближчим ча сом.

З відповідача підлягає стя гненню 27 500 грн. основного боргу відповідно до ст. ст. 525, 526, 527 Цив ільного кодексу України оскі льки вказана сума підтвердж ується заявою про уточнення та доповнення до позовних ви мог від 28.04.09 р., Договором, актом звірки розрахунків за 05.04.09 р., б анківськими виписками від 02.02 .09 р. та 03.04.09 р., іншими доказами в матеріалах справи.

Крім основного боргу позив ач заявив до стягнення 22 521 грн . збитків від інфляції та 3 % річ них в сумі 3030,50 грн. за період з 07 .11.06 р. по 25.03.09 р.

На підставі ст. 625 Цивільного кодексу України - боржник, яки й прострочив виконання грошо вого зобов"язання, на вимогу к редитора, зобов"язаний сплат ити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфля ції за весь час прострочення , а також 3 % річних від простроч еної суми, якщо інший розмір п роцентів не встановлений дог овором або законом.

Зважаючи на те, що при обрах унку позивачем 3 % річних та зб итків від інфляції були допу щені помилки, що призвели до ї х неправильного обрахунку, д о стягнення підлягає 22 517 грн. з битків від інфляції та 3014,16 грн . 3 % річних.

З урахуванням викладеного , оцінивши подані представни ком позивача докази та матер іали справи у їх сукупності, с уд дійшов висновку, що позов п ідлягає частковому задовол енню відповідно до чинного з аконодавства всього в сумі 53 0 31,16 грн.:

сума основного боргу 27 500 грн .;

3 % річних - 3014,16 грн. ;

збитки від інфляції - 22 517 грн .;

Відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни судові витрати підлягають покладенню на відповідача п ропорційно розміру задоволе них позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 36 , 43, 44, 49, 82-84, п. 1-1 ст. 80, ст. 115 Господарс ького процесуального кодекс у України

ВИРІШИВ :

1. Провадження у справ і в частині стягнення основн ого боргу в сумі 10000 грн. припин ити.

2. Позов задовольнити частко во в сумі 53 031,16 грн.

3.Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю Ко стюківське" (с. Костюківка, Теп лицький район, Вінницька обл асть, 23844, код ЄДРПОУ 30808071, р/р 2600879445 в "Райффайзен Банк "Аваль", МФ О 380805) на користь Фізичної осо би-підприємця ОСОБА_1 (АД РЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , р/р НОМЕР_3 в філії КМД АТ "І ндекс-Банк", МФО НОМЕР_4) 27 500 (д вадцять сім тисяч п"ятсот гри вень) грн. основного боргу, 3014,16 ( три тисячі чотирнадцять грив ень і шістнадцять копійок) 3 % р ічних, 22 517 грн. (двадцять дві тис ячі п"ятсот сімнадцять гриве нь) грн. збитків від інфляції, 630,31 (шістсот тридцять гривень і тридцять одна копійок) грн. державного мита та 117,96 (сто сім надцять гривень і дев"яносто шість копійок) грн. витрат на інформаційно-технічне забез печення судового процесу.

4. В решті позову відмовити .

5. Видати наказ після набран ня рішенням законної сили.

6. Повернути фізичній особі- підприємцю (код ЄДРПОУ НОМЕ Р_2) з державного бюджету Укр аїни 0,03 (три копійки) грн. надмі рно сплаченого державного ми та, сплаченого квитанцією в ід 24.03.09 р. на загальну суму 630,55 грн .

Оригінал квитанції від 24.03.09 р . знаходиться в матеріалах сп рави № 6/104-09.

7. Копію рішення направити с торонам.

Суддя

Повний текст р ішення суду оформлено і підп исано відповідно до вимог ст .84 ГПК України 05 трав ня 2009 р.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (АДРЕСА_1)

3 - відповідачу (с. Костюківка , Теплицький район, Вінницька область, 23844)