Ухвала

від 14.05.2009 по справі 12/16пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

14.05.09 р. Справа № 12/16пн

Господарський суд Донець кої області у складі судді: С клярук О.І.

при секретарі судового зас ідання Лозовій Н.С.

розглянувши матеріали спр ави

за позовом: ОСОБА_1 м. Дон ецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальніст ю „ ВЕСТА” м. Донецьк

за участю третіх осіб, які н е заявлють самостійних вимог на предмет спору: 1.ОСОБА_2 м. Донецьк, 2. ОСОБА_3 м. Донец ьк

про визнання недійсними рі шень загальних зборів учасни ків ТОВ „ ВЕСТА” від 30.12.2008р. та ви знання недійсним статуту ТОВ „ ВЕСТА” у новій редакції, зат вердженого вказаним рішення м.

За участю представників ст рін:

від позивача - ОСОБА_4 за довіреністю

від відповідача - Ільїна Є .О. за довіреністю

від третьої особи 1 - ОСОБА _5 за довіреністю

від третьої особи 2 - ОСОБА _5 за довіреністю

ОСОБА_1 м. Донецьк звернулася до господарськог о суду з позовною заявою до в ідповідачів: 1. ОСОБА_2 м. До нецьк, 2. ОСОБА_3 м. Донецьк, за участю третій особи, яка не заявляє самостійних вимог н а предмет спору, на боці відпо відачів: Товариства з обмеже ною відповідальністю „ ВЕСТА ” м. Донецьк про визнання нед ійсними рішень загальних збо рів учасників ТОВ „ ВЕСТА” ві д 30.12.2008р. та визнання недійсним статуту ТОВ „ ВЕСТА” у новій р едакції, затвердженого вказа ним рішенням.

Ухвалою господарського су ду від 16.02.2009р. до участі у справі в якості третього відповіда ча було залучено Товариство з обмеженою відповідальніст ю „ ВЕСТА” м. Дон ецьк ( 83017, м. Донецьк, вул. Владич анського,32, ЄДРПОУ 01046323).

Ухвалою господарського су ду від 05.03.2009р. було виключено зі складу відповідачів: ОСОБ А_2 м. Донецьк, ОСОБА_3 м. До нецьк та залучено їх до участ і у справі в якості третіх осі б, які не заявляють самостійн их вимог на предмет спору.

В судове засідання пр едставники сторін з' явилис я та надали пояснення.

В судовому засідання і представник ОСОБА_2 м. До нецьк та ОСОБА_3 м. Донецьк надав клопотання про зупине ння провадження у справі у зв ' язку з тим, що 06 травня 2009р. О СОБА_2 м.Донецьк та ОСОБА_7 м. Донецьк звернулися до суду з

позовом про визнання недій сним положень засновницьког о договору та Статуту, позовн і

вимоги мотивовані тим, що фа ктично засновницькі вклади в носились тільки ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в зв' язку з чим, с клад засновників який діяв д о 30.12.2008р. є недійсним.

Суд, дослідивши матеріали с прави та вислухавши предста вників сторін переконався, щ о дійсно на адресу суду надхо див вищевказаний позов та б уло порушено провадження у с праві за №12/92пн. Згідно тексту п озовної заяви по справі 12/92пн п озивач просить суд визнати н едійсними положення Договор у ТОВ „ВЕСТА” від 16.12.2003р., зареєс трованого рішенням виконавч ого комітету Калінінської ра йонної ради народних депута тів м. Донецька № 995/3 від 24.12.2003р. щодо визнання засновником Т ОВ „ВЕСТА” ОСОБА_1 у тому ч ислі п.14 цього Договору та виз нати недійсним положення Ста туту ТОВ „ВЕСТА”, затверджен ого загальними зборами учасн иків від 23.03.2005р. та зареєстрован ого 24.03.2005р., щодо визнання засно вником ТОВ „ВЕСТА” ОСОБА_1 у тому числі п. 1.2.1, 6.2. цього Стат уту. Тобто позивачем по справ і №12/92пн ставиться під сумнів, щ о ОСОБА_1 правомірно висту пала засновником ТОВ „ВЕСТА” .

В той же час, при розгляді справ щодо визнання недійсн им рішення загальних зборів суд повинен з' ясувати осіб, які були засновниками на час проведення спірних зборів. В раховуючи, що ОСОБА_1 набу вала корпоративні права на п ідставі цивільно-правових уг од, які були укладені між нею і попередніми учасниками ТОВ „ВЕСТА”, вирішення спору по с праві №12/92пн буде мати значенн я для прийняття рішення по ці й справі.

На підставі ч.1 ст. 79 ГПК Укр аїни господарський суд зупин яє провадження у справі в раз і неможливості розгляду дано ї справи до вирішення пов' я заної з нею іншої справи, що ро зглядається судом.

За таких обставин клопот ання щодо зупинення провадже ння по справі підлягає задов оленю.

На підставі вищевикладено го та керуючись п. 1 ст.79, ст.86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у с праві № 12/16пн за позовом: ОСОБ А_1 м. Донецьк до відповідач а: Товариства з обмеженою від повідальністю „ ВЕСТА” м. Дон ецьк за участю третіх осіб, я кі не заявлють самостійних в имог на предмет спору: 1.ОСОБ А_2 м. Донецьк, 2. ОСОБА_3 м. Д онецьк про визнання недійсни ми рішень загальних зборів у часників ТОВ „ ВЕСТА” від 30.12.2008р . та визнання недійсним стату ту ТОВ „ ВЕСТА” у новій редакц ії, затвердженого вказаним р ішенням до розгляду пов' яза ної з нею справи №12/92пн за позов ом: ОСОБА_2 м. Донецьк та О СОБА_3 м. Донецьк до відповід ача ТОВ „ВЕСТА” про визнання недійсним положень засновни цького договору та Статуту.

Суддя