Ухвала

від 01.06.2017 по справі 12/16пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

01.06.2017р. Справа №12/16пн

за позовом Товариства з обмеженої відповідальністю "Джерело надії", м.Маріуполь

до відповідача ОСОБА_1 міської ради, м.Маріуполь

про визнання права власності

Суддя Левшина Г.В.

Представники:

від позивача:

від відповідача:

В засіданні суду брали участь

Рішенням господарського суду Донецької області від 14.02.2011р. по справі №12/16пн позовні вимоги Товариства з обмеженої відповідальністю "Джерело надії", м.Маріуполь до ОСОБА_1 міської ради, м.Маріуполь задоволено повністю: визнано за Товариством з обмеженою відповідальністю "Джерело надії", м.Маріуполь право власності на об'єкт нерухомого майна торговий павільйон літ А-1 загальною площею 22,6 кв.м., який збудований на земельній ділянці, що розташовані по вул.Урицького, 94 в Жовтневому районі міста Маріуполь.

15.05.2017р. ОСОБА_1 міська рада, м.Маріуполь звернулася до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області з апеляційною скаргою №31.5-31536-31.5.1 від 05.05.2017р. на рішення господарського суду Донецької області від 14.02.2011р. по справі №12/16пн.

За приписами ст.91 Господарського процесуального кодексу України місцевий господарський суд у триденний строк надсилає одержану апеляційну скаргу разом зі справою, а у випадках, передбачених частиною третьою статті 106 цього Кодексу, - копіями матеріалів справи відповідному апеляційному господарському суду.

Оскільки матеріали справи №12/16пн залишись на території м.Донецька (у зв'язку із захопленням приміщення суду за адресою: 83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157) та є втраченими, направлення отриманої апеляційної скарги по справі №12/16пн можливе за умови її відновлення у відповідності до вимог п.7 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.11.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України» .

За змістом п.п.7.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» втрачена справа може бути відновлена за заявою сторони (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи. Відновлення втраченої справи здійснюється місцевим господарським судом, незалежно від того, на якій стадії розгляду (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції) вона перебувала. Якщо необхідно здійснити апеляційний або касаційний розгляд справи, її матеріали після такого відновлення передаються місцевим господарським судом відповідно до суду апеляційної або касаційної інстанцій. Як передбачає ч.3 п.п.7.7 цієї постанови, у разі якщо за змістом поданої до суду заяви або скарги для її розгляду достатньо лише деяких матеріалів справи, то втрачена справа може відновлюватись тільки в частині, необхідній для такого розгляду, а не повністю.

Як встановлено, рішенням господарського суду Донецької області від 14.02.2011р. по справі №12/16пн судом вирішувалось питання щодо правомірності визнання права власності на нерухоме майно, торговий павільйон літ А-1 загальною площею 22,6 кв.м, що не прийнято до експлуатації, за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети та була надана на підставі договору оренди земельної ділянки від 09.09.2008р.

З мотивувальної частини рішення господарського суду Донецької області від 14.02.2011р. по справі №12/16пн вбачається, що судом було надано оцінку звіту про технічний стан будівельної конструкції, торговий павільйон літ А-1 загальною площею 22,6 кв.м, виконаного Товариством з обмеженою відповідальністю "Донбасспецмонтаж" (ліцензія АВ№153610) та висновку експертизи щодо придатності до експлуатації спірного майна та відповідності його будівельним нормам.

За таких обставин, ухвалою господарського суду Донецької області від 16.05.2017р. було викликано представників сторін у судове засідання 01.06.2017р. з метою надання правової позиції з викладених питань та представлення суду витребуваних документів для відновлення матеріалів справи №12/16пн.

Проте, сторони в судове засідання не з'явились, витребуваних судом документів не надали.

Таким чином, матеріали справи №12/16пн підлягають відновленню господарським судом Донецької області зі своєї ініціативи частково, за допомогою відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень та даних, вміщених в автоматизованій системі документообігу суду та скеровуванню до Донецького апеляційного господарського суду.

За таких обставин, керуючись ст.ст.86, 91 Господарського процесуального кодексу України, приписами постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції , суд, -

У Х В А Л И В :

Відновити частково з ініціативи господарського суду Донецької області справу №12/16пн за позовом Товариства з обмеженої відповідальністю "Джерело надії", м.Маріуполь до ОСОБА_1 міської ради, м.Маріуполь про право власності на об'єкт нерухомого майна.

Скерувати матеріали справи №12/16пн до Донецького апеляційного господарського суду.

Суддя Г.В. Левшина