Рішення
від 01.08.2008 по справі 2-2686/2007
ХАРЦИЗЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-2686/2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2008 року Харцизький міський суд Донецької облас ті у складі:

головуючої - судді Кудіної А . С.

при секретарі - Ільїної Л.В. р озглянувши у відкритому судо вому засіданні в м. Харцизьку цивільну справу за позовом К П «Комуналсервіс» до О СОБА_1 про стягнення забо ргованості за утримання житл а та прибудинкової території , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за утримання житла та прибудин кової території, посилаючис ь на те, що відповідач мешкає в АДРЕСА_1 користується в ищезазначеною послугою, одн ак своєчасно не вносить плат у за неї, у зв'язку з чим утвори лась заборгованість за періо д з 01.05.2007 р. по 01.03.2008 р. сумі 338, 76 грн. До бровільно заборгованість ві дповідач не сплачує. Від укла дання договору про реструкту ризацію заборгованості відп овідач відмовився. Просить с тягнути вищевказану суму з в ідповідача.

Представник позивача в суд ове засідання не з'явився, на давши заяву про те, що просит ь справу розглянути у його ві дсутність, на позовних вимог ах наполягає.

Відповідач в судове засіда ння не з'явився, згідно акту К П «Комуналсервіс» вручити су дову повістку відповідачу не є можливим з причини його від сутності за місцем проживанн я.

Суд вважає можливим розгля нути справу у відсутності ст орін за наявними у справі док азами у порядку ст. .76 ЦПК Укра їни.

Суд вважає позов обгрунто ваним, та таким, що підлягає з адоволенню.

Судом встановлено, що відп овідач є власником квартири АДРЕСА_2 послуги з утрима ння та обслуговування якого надаються позивачем.

Згідно п.7 Правил користуван ня приміщеннями житлових буд инків, затверджених Постано вою КМУ № 45 від 24.01.2006 p., власник зо бов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені догово ром чи законом.

Відповідач не оплачував жи тлово-комунальні послуги щод о утримання та обслуговуванн я будинку та прибудинкової т ериторії, у зв'язку з чим скла лася заборгованість за періо д з 01.05.2007 р. по 01.03.2007 р. в сумі 338, 76 грн., яку суд вважає можливим стяг нути з відповідача.

Згідно рішення Харцизької міської ради № 5/28-1396 від 22.02.2008 року КП «Комуналсервіс» звільнен о від сплати державного мита при поданні позовної заяви д о суду з обов'язковим поверне нням мита в місцевий бюджет п ісля рішення суду.

В клопотанні від 25.03.2008 р. дирек тор КП «Комуналсервіс» проси ть стягнути витрати на інфор маційно-технічне забезпечен ня розгляду справи з відпові дача.

Згідно ст. .88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача судові витрати .

На підставі викладеного по зов треба задовольнити, стяг нути з відповідача заборгова ність в сумі 338, 76 грн. на користь позивача. Також стягнути з ві дповідача в місцевий бюджет судовий збір в сумі 51, 00 грн. та в итрати на інформаційно-техні чне забезпечення розгляду сп рави в сумі 30, 00 грн.

Керуючись п.7 Правил користу вання приміщенням житлових б удинків, затверджених Поста новою КМУ № 45 від 24.01.2006 р., ст. . ст. 10, 11, 14, 60, 76, 88, 212-215 ЦПК України, суд -

2

ВИРІШИВ:

Позов КП «Комуналсервіс» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІН ФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Лисьва, Пермської області , на користь Комунального під приємства «Комуналсервіс» (8 6700, м. Харцизьк, вул. .Октябрьсь ка, б.86-а, р/р 26008301318 в Харцизькому відділенні 5373 Ощадбанку Украї ни, МФО 335151, ОКПО 03343172) заборгован ість за утримання житла та пр ибудинкової території у сумі 338, 76 (триста тридцять вісім гри вень сімдесят шість копійок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на кор исть держави судовий збір у р озмірі 51, 00 грн. (р/р 31415537700088, код пла тежу - 22090100 в УДК Донецької облас ті, МФО 834016, код ОКПО 24165154, отриму вач - місцевий бюджет м. Харциз ька), а також витрати на інфор маційно-технічне забезпечен ня розгляду цивільної справи в розмірі 30, 00 грн. (р/р 31216259700004, отри мувач: Державний бюджет Воро шиловського району м. Донець ка, ЄДРПОУ: 34686537, МФО: 834016, банк: ГУ ДКУ у Донецькій області, код суду - 0550).

Рішення може бути оскаржен о до Апеляційного суду Донец ької області через Харцизьки й міський суд протягом двадц яти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. З аяву про апеляційне оскаржен ня рішення може бути подано п ротягом десяти днів з дня про голошення рішення.

СудХарцизький міський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення01.08.2008
Оприлюднено15.07.2010
Номер документу5686968
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-2686/2007

Рішення від 01.08.2008

Цивільне

Харцизький міський суд Донецької області

Кудіна А.С.

Рішення від 03.12.2007

Цивільне

Совєтський районний суд м.Макіївки

Трипутіна Т.М.

Рішення від 20.12.2007

Цивільне

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Подіновська Г.В.

Рішення від 16.10.2007

Цивільне

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

Леусенко В.М.

Ухвала від 02.11.2007

Цивільне

Чугуївський міський суд Харківської області

Гуменний З.І.

Ухвала від 30.10.2007

Цивільне

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

Клименко С.О.

Ухвала від 30.10.2007

Цивільне

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

Клименко С.О.

Рішення від 01.10.2007

Цивільне

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Ліхтанська Н.П.

Рішення від 26.06.2007

Цивільне

Центрально-Міський районний суд м.Горлівки

Зайченко С.В.

Рішення від 27.06.2007

Цивільне

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Білецька А.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні