Ухвала
від 14.01.2016 по справі 760/215/16-к
СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа1-кс/760/129/16

760/215/16-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2016 року слідчий суддя Солом`янського районного суд м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву захисника ОСОБА_4 про відвід прокурора, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває клопотання заступника керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявив відвід прокурору, обґрунтовуючи свою заяву тим, що прокурор в судове засідання з`явився не форменому одязі, він не бачив його посвідчення, тому вважав що особа є невстановленою. Крім того, вказав, що він не бачив постанови про призначення групи прокурорів, просив надати можливість прокурору надати документи, які підтверджують його повноваження.

Підозрюваний в судовому засіданні підтримав свого захисника.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти заявленого відводу, вважає що жодних законних підстав для його відводуне має, а тому просив суд відмовити у задоволенні зазначеної заяви.

Уст.77 КПК Українивизначений виключний перелік обставин, що виключають участь прокурора в кримінальному провадженні.

Наведена захисником підстава для відводу прокурора не є обставиною, що відповідно дост.77 КПК Українивиключають участь прокурорів у кримінальному провадженні.

Суд, заслухавши думку захисника, підозрюваного та мотиви про відвід прокурору, а також вислухавши особу, якій заявлений відвід, вважає, що заява про відвід прокурору задоволенню не підлягає, оскільки суд не знаходить правових підстав для відводу.

Керуючись ст.ст. 75, 77, 79, 81, 309, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви захисника ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Дата ухвалення рішення14.01.2016
Оприлюднено10.03.2023
Номер документу56874936
СудочинствоКримінальне
Сутьвідвід прокурора

Судовий реєстр по справі —760/215/16-к

Ухвала від 04.04.2016

Кримінальне

Солом'янський районний суд міста Києва

Макуха А. А.

Ухвала від 04.04.2016

Кримінальне

Солом'янський районний суд міста Києва

Макуха А. А.

Ухвала від 20.01.2016

Кримінальне

Солом'янський районний суд міста Києва

Макуха А. А.

Ухвала від 20.01.2016

Кримінальне

Солом'янський районний суд міста Києва

Макуха А. А.

Ухвала від 14.01.2016

Кримінальне

Солом'янський районний суд міста Києва

Макуха А. А.

Ухвала від 14.01.2016

Кримінальне

Солом'янський районний суд міста Києва

Макуха А. А.

Ухвала від 14.01.2016

Кримінальне

Солом'янський районний суд міста Києва

Макуха А. А.

Ухвала від 14.01.2016

Кримінальне

Солом'янський районний суд міста Києва

Макуха А. А.

Ухвала від 12.01.2016

Кримінальне

Солом'янський районний суд міста Києва

Макуха А. А.

Ухвала від 12.01.2016

Кримінальне

Солом'янський районний суд міста Києва

Макуха А. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні