Ухвала

від 14.01.2016 по справі 760/215/16-к

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа1-кс/760/129/16

760/215/16-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2016 року слідчий суддя Солом`янського районного суд м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву захисника ОСОБА_4 про відвід секретаря судових засідань ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває клопотання заступника керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про продовження строку відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_5 .

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявив відвід секретарю судових засідань, обґрунтовуючи свою заяву тим, що секретар судових засідань не вручила належним чином оформлену пам`ятку підозрюваному, яка не відповідає вимогам інструкції діловодства. Крім того, вказав, що в нього є сумніви щодо особи секретаря судових засідань.

Підозрюваний в судовому засіданні підтримав свого захисника.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви, посилаючись на те, що заява є необґрунтованою.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя вважає, що заява не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Підстави відводу секретарю судових засідань вказані у норміст.79 КПК України.

Між тим, заявленийвідвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу, що передбачені зазначеними нормамиКПК України.

За таких, обставин, суд приходить до висновку про те, що заява захисника про відвід секретаря судових засідань задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 75, 77, 79, 81, 309, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви захисника ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1