Рішення

від 23.04.2009 по справі 2/47

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківськ а, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.09 Справа№ 2/47

Господарський суд Львівс ької області у складі судді М азовіти А.Б. при секретарі Зал ицайло М.С. за участю помічник а прокурора Нестеренко А.А., пр едставника позивача Вавер чака Б.П., розглянув у відкри тому судовому засіданні спра ву за позовом прокурора Шевч енківського району м. Львова в інтересах держави в особі Л ьвівської міської ради, упов новажений орган - Управлінн я комунальної власності Льві вської міської ради, м. Львів д о Приватного підприємства “А нжела”, м. Львів про стягнення 6278 грн. 52 коп.

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Шевченківсь кого району м. Львова в інтере сах держави в особі Львівськ ої міської ради, уповноважен ий орган - Управління комуна льної власності Львівської м іської ради, м. Львів звернувс я до господарського суду Льв івської області з позовом до Приватного підприємства “Ан жела”, м. Львів про стягнення 6 278 грн. 52 коп.

Розглянувши матеріали спр ави, суд визнав представлені матеріали достатніми для пр ийняття позовної заяви до ро згляду і ухвалою від 10.03.2009р. при значив розгляд справи на 31.03.2009р . Ухвалою суду розгляд справи відкладався на 23.04.2009р.

В судовому засіданні проку рор, представник позивача по зов підтримали, просили задо волити. З приводу заявленого позову пояснили, що між позив ачем та відповідачем було ук ладено договір оренди нерухо мого майна, по якому у відпові дача виникла заборгованість з орендної плати в розмірі 6278 г рн. 52 коп.

Відповідач в судові засіда ння явку представника не заб езпечив, проти позову не запе речив, доказів погашення заб оргованості не надав, вимог у хвали суду від 10.03.2009р. не викона в, повідомлення про дату, час т а місце розгляду справи надс илалися на адресу, вказану в п озовній заяві, по місцезнахо дженню відповідача, внесеном у в Єдиний державний реєстр п ідприємств та організацій Ук раїни, тому у відповідності д о ст. 75 ГПК України суд розгляд ає справу за наявними в ній ма теріалами.

Прокурору, представнику по зивача роз' яснено їх права та обов' язки, передбачені с т. 22 ГПК України, заяв про відві д суду не поступало.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр окурора, представника позива ча, суд встановив наступне:

27 листопада 2007р. між позиваче м та відповідачем було уклад ено договір оренди №Ш-5791-7 нерух омого майна (будівель, споруд , приміщень).

За цим договором орендодав ець (позивач) на підставі нака зу управління комунальної вл асності департаменту економ ічної політики Львівської мі ської ради №307-О від 04.05.2007р. та дог овору оренди №Ш-2394-4 нерухомого майна (будівель, споруд, примі щень) від 30.11.2004р. передає, а оренд ар (відповідач) приймає в стро кове платне користування нер ухоме майно, що знаходиться н а балансі ЛКП “Варшавське”.

Об' єктом оренди є нежитло ві приміщення, що знаходитьс я за адресою: м. Львів, вул. Варш авська, 22, загальною площею 86,80 м 2.

Згідно п. 5.1. договору оренди №Ш-5791-7 від 27.11.2007р., розмір місячної орендної плати за об' єкт ор енди визначається відповідн о до чинної на момент укладен ня даного договору Методики розрахунку орендної плати за користування майном територ іальної громади м. Львова, зат вердженої ухвалою Львівсько ї міської ради №897 від 07.06.2007р. і ск ладає 2020,49 грн. без ПДВ на момент укладення даного договору.

Розмір орендної плати кори гується щомісячно на відпові дний індекс інфляції (п. 5.2. дого вору).

Пунктом 5.3. договору оренди № Ш-5791-7 від 27.11.2007р. передбачено, що о рендна плата сплачується оре ндарем (відповідачем) на розр ахунковий рахунок орендодав ця (позивача) не пізніше 20 числ а місяця за попередній місяц ь.

У зв' язку з невиконанням в ідповідачем своїх зобов' яз ань по договору оренди №Ш-5791-7 в ід 27.11.2007р. щодо перерахування ор ендної плати за грудень 2008р. - с ічень 2009р. включно, у нього вини кла заборгованість перед поз ивачем на загальну суму 6278 грн . 52 коп.

Згідно ст. 509 ЦК України, зобо в' язанням є правовідношенн я, в якому одна сторона (боржни к) зобов' язана вчинити на ко ристь другої сторони (кредит ора) певну дію (передати майно , виконати роботу, надати посл угу, сплатити гроші тощо) або у триматися від певної дії, а кр едитор має право вимагати ві д боржника виконання його об ов' язку. Відповідно до ст. 11 Ц К України, однією з підстав ви никнення зобов' язань, є зок рема договори та інші правоч ини.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК Укра їни, договором є домовленіст ь двох або більше сторін, спря мована на встановлення, змін у або припинення цивільних п рав та обов' язків.

За договором найму (оренди) наймодавець передає або зобо в' язується передати наймач еві майно у користування за п лату на певний строк (ч. 1 ст. 759 ЦК України).

Згідно ч. 1 ст. 762 ЦК України, за користування майном з найма ча справляється плата, розмі р якої встановлюється догово ром найму. Частиною 5 цієї стат ті встановлено, що плата за ко ристування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встан овлено договором.

Відповідно до ст. 530 ЦК Україн и, якщо у зобов' язанні встан овлений строк (термін) його ви конання, то воно підлягає вик онанню у цей строк (термін).

Стаття 599 ЦК України вказує н а те, що зобов' язання припин яється виконанням, проведени м належним чином.

Відповідно до ст. 526 ЦК Україн и, зобов' язання має виконув атися належним чином відпові дно до умов договору та інших актів цивільного законодавс тва, а за відсутності таких ви мог - відповідно до звичаїв д ілового обороту або інших ви мог, що звичайно ставляться. А налогічні вимоги встановлен і ст. 193 ГК України.

Згідно ст. 610 ЦК України, пору шенням зобов' язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов' язання (ненал ежне виконання).

Частиною 1 ст. 612 ЦК України вс тановлено, що боржник вважає ться таким, що прострочив, якщ о він не приступив до виконан ня зобов' язання або не вико нав його у строк, встановлени й договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, бо ржник не звільняється від ві дповідальності за неможливі сть виконання ним грошового зобов' язання.

За таких обставин, суд дійшо в висновку про прострочення виконання зобов' язання бо ржником, що в свою чергу є підс тавою для стягнення суми бор гу, оскільки, відповідно до ч. 7 ст. 193 ГК України, одностороння відмова від виконання догов ору не допускається.

Відповідно до ст. 33 ГПК Украї ни, кожна сторона повинна дов ести ті обставини, на які вона посилається як на підставу с воїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 34 ГПК України, госп одарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Відповідно до ст. 43 ГПК Украї ни, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, п овному і об' єктивному розгл яді всіх обставин справи. Нія кі докази не мають для суду за здалегідь встановленої сили .

Враховуючи наведене, суд ді йшов висновку, що позовні вим оги обґрунтовані поданими до казами, а загальна сума забор гованості, яка підтверджена матеріалами справи та підляг ає до задоволення, складає 6278 г рн. 52 коп. боргу.

Оскільки спір виник з вини в ідповідача, судові витрати п о розгляду справи відповідно до ст. 49 ГПК України необхідно покласти на відповідача.

З огляду на викладене, керую чись ст.ст. 11, 509, 526, 530, 599, 610, 612, 625, 626, 759, 762 ЦК У країни, ст. 193 ГК України та ст.с т. 4, 33, 34, 35, 44, 49, 75, 80, 82, 83, 84, 85, 115, 116 ГПК України , суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволи ти.

2. Стягнути з Приватног о підприємства “Анжела”, м. Ль вів, вул. Варшавська, 22 (ідентиф ікаційний код 20767152) на користь У правління комунальної власн ості Львівської міської ради , м. Львів, площа Галицька, 15 (іде нтифікаційний код 25558625) 6278 грн. 52 к оп. боргу.

3. Стягнути з Приватног о підприємства “Анжела”, м. Ль вів, вул. Варшавська, 22 (ідентиф ікаційний код 20767152) в користь де ржавного бюджету 102 грн. 00 коп. д ержавного мита та 118 грн. 00 коп. в итрат на інформаційно-техніч не забезпечення судового про цесу.

4. Накази видати згідно ст. 116 ГПК України.

Суддя