Рішення

від 21.05.2009 по справі 18/124

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 18/124 21.05.09

За позовом: ТОВ „Фудек сперт Плюс”;

До: ТОВ „Рітейл П артнерс Україна”;

Про: стягнення 7 842,74 грн.

Суддя О.В. Мандриченко

Представники:

Від позивача: К улішенко В.Ю., представник, д овіреність №02/04-09 від 02.04.2009 р.;

Від відповідача: не з” явились

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 23.03.2009 р. поруш ено провадження у справі №18/124, справа призначена слуханням на 23.04.2009 р.

Справа, в порядку статті 77 ГП К України, була відкладена сл уханням з 23.04.2009 р. до 21.05.2009 р., про що господарським судом винесен а відповідна ухвала від 23.03.2009 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до г осподарського суду позовній заяві просить стягнути з від повідача суму боргу з урахув анням встановленого індексу інфляції у розмірі 7 621,22 грн. (7 591,58 грн. основного боргу + 29,64 грн. ін фляційних втрат), 196,90 грн. пені, 2 4,62 грн. трьох процентів річних з простроченої суми, 102,00 грн. ви трат по сплаті держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційпо-т ехнічне забезпечення судово го процесу з мотивів, вказани х у позовній заяві.

21.05.2009 р. позивачем до господар ського суду подана заява про збільшення позовних вимог, в якій останній просить стягн ути з відповідача суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції у розмірі 7 8 42,39 грн. (7 591,58 грн. основного боргу + 250,81 грн. інфляційних втрат), 541,33 г рн. пені, 67,67 грн. трьох проценті в річних з простроченої суми , 102,00 грн. витрат по сплаті держм ита та 118,00 грн. витрат на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу.

У судових засіданнях предс тавник позивача позовні вимо ги підтримав, просив позов за довольнити у повному обсязі.

Відповідач- Товариство з обмеженою відповідальністю „Рітейл Партнере Україна", по вноважних представників в су дове засідання не направив, н езважаючи на визнання судом їх явки обов'язковою, відзив н а позов не надав, позовні вимо ги по суті не заперечив.

Керуючись статтею 75 ГПК Укр аїни, господарський суд вваж ає за можливе розглянути спр аву і вирішити спір по суті за наявними у справі матеріала ми.

Розглянувши документи і ма теріали, додані до позовної з аяви, заслухавши пояснення п редставника позивача, всебіч но і повно з'ясувавши всі обст авини справи, оцінивши доказ и, які мають значення для вирі шення спору, господарський с уд

ВСТАНОВИВ:

01.07.2008 р. між сторонами укла дений договір поставки №266, за умовами якого позивач зобов 'язався поставити, а відповід ач прийняти та оплатити прод укцію.

Відповідно до п. 4.1. договору в редакції протоколу розбіжн остей розрахунки здійснюють ся відповідачем кожні 7 кален дарних днів після реалізації продукції останнім, але у буд ь-якому разі не пізніше 60 днів з дати поставки продукції.

На виконання умов договору позивач поставив, а відповід ач отримав продукцію на зага льну суму 21 663,17 грн., що підтверд жується видатковими накладн ими;

- №5841 від 13.10.2008 р. на суму 3 466,20 грн .;

- №5842 від 13.10.2008 р. на суму 1 224,40 грн .;

- №5843 від 13.10.2008 р. на суму 4 015,62 грн .;

- №6141 від 24.10.2008 р. на суму 628,20 грн.;

- №6142 від 24.10.2008 р. на суму 304,68 грн.;

- №6143 від 24.10.2008 р. на суму 326,28 грн.;

- №7076 від 11.12.2008 р. на суму 768,37 грн.;

- №7077 від 11.12.2008 р. на суму 2 722,98 грн .;

- №7078 від 11.12.2008 р. на суму 5 971,68 грн .;

- №7079 від 11.12.2008 р. на суму 1 702,68 грн .;

- №7082 від 11.12.2008 р. на суму 532,08 грн.

Відповідач не виконав свої зобов'язання за договором, по ставлену позивачем продукці ю оплатив частково шляхом по вернення продукції на суму 6 12 6,60 грн., що підтверджується нак ладними на повернення:

- №20-78996 від 11.12.2008 р. на суму 61,20 грн .;

- №20-85490 від 16.01.2009 р. на суму 642,36 грн .;

- №20-85454 від 16.01.2009 р. на суму 394,62 грн .;

- №20-85789 від 19.01.2009 р. на суму 04,20 грн .;

- №20-85440 від 16.01.2009 р. на суму 1 790,94 гр н.;

- №20-85444 від 16.01.2009 р. на суму 2 200,92 гр н.;

- №20-85788 від 19.01.2009 р. на суму 95,40 грн .; -

- №20-85452 від 16.01.2009 р. на суму 248,16 грн .;

- №20-85442 від 16.01.2009 р. на суму 261,48 грн .;

- №20-85448 від 16.01.2009 р. на суму 427,32 грн .

та шляхом оплати продукції у сумі 7 944,99 грн. Станом на день с лухання справи у судовому за сіданні сума боргу відповіда ча перед позивачем складає 7 59 1,58 грн. Наявна заборгованість підтверджується актом взаєм озвірки розрахунків з 01.01.2009 р. п о 23.01.2009 р., підписаним повноважн ими представниками сторін та скріпленим печатками господ арюючих суб'єктів підприємни цької діяльності.

Як визначено абзацом 1 части ни 1 статті 193 Господарського к одексу України, суб'єкти госп одарювання та інші учасники господарських відносин пови нні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших п равових актів, договору, а за в ідсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у пев них умовах звичайно ставлять ся.

Відповідно до абзацу 2 части ни 1 статті 193 Господарського к одексу України до виконання господарських договорів зас тосовуються відповідні поло ження Цивільного кодексу Укр аїни з урахуванням особливос тей, передбачених цим Кодекс ом.

Як визначено частиною 2 стат ті 193 Господарського кодексу У країни, кожна сторона повинн а вжити усіх заходів, необхід них для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та з абезпечення загальногоспод арського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для з астосування господарських с анкцій, передбачених цим код ексом, іншими законами або до говором.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивіл ьного кодексу України зобов' язання має виконуватися нале жним чином відповідно до умо в договору та вимог цього Код ексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутно сті таких умов та вимог - відпо відно до звичаїв ділового об ороту або інших вимог, що звич айно ставляться. Односторонн я відмова від зобов'язання аб о одностороння зміна його ум ов не допускається, якщо інше не встановлено договором аб о законом.

За прострочку платежу пози вачем нарахована пеня у розм ірі 541,33 грн., передбачена п. 7.5. дог овору. Розрахунок пені відпо відає матеріалам справи, умо вам договору та підлягає стя гненню з відповідача.

Згідно з частиною 1 статті 549 Цивільного кодексу України н еустойкою (штрафом, пенею) є гр ошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кр едиторові у разі порушення б оржником зобов'язання.

Частиною 3 статті 549 Цивільно го кодексу України визначено , що пенею є неустойка, що обчи слюється у відсотках від сум и несвоєчасно виконаного гро шового зобов'язання за кожен день прострочення виконання .

Крім того, позивачем також нарахована сума боргу з урах уванням встановленого індек су інфляції у розмірі 7 842,39 грн. ( 7 591,58 грн. основного боргу + 250,81 гри . інфляційних втрат) та 67,67 грн. т рьох процентів річних з прос троченої суми.

Як визначено частиною 2 стат ті 625 Цивільного кодексу Украї ни, боржник, який прострочив в иконання грошового зобов'яза ння, на вимогу кредитора зобо в'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три про центи річних від прострочено ї суми, якщо інший розмір проц ентів не встановлений догово ром або законом.

Вина відповідача повністю підтверджена дослідженими д оказами та матеріалами справ и.

Враховуючи ту обставину, що відповідач позовні вимоги н алежними та допустимими засо бами доказування не спростув ав, а наявні в матеріалах спра ви документи свідчать про бе зспірність та обгрунтованіс ть позовних вимог позивача, в имоги останнього підлягають частковому задоволенню.

Судові витрати, відповідно до статті 49 ГПК України, покла даються на відповідача.

Враховуючи викладене та ке руючись статтями 43, 49, 82-85 ГПК Укр аїни, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовол ьнити повністю.

2. Стягнути з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю „Рітейл Партнерс Україна" (інд. 02218, м. Київ, вул. М.Кибальчич а, 2-а, код ЄДРПОУ 35207265) на користь Товариства з обмеженою відпо відальністю „Фудексперт Плю с" (інд. 04060, м. Київ, вул. Ольжича, 18/2 2, код ЄДРПОУ 33230533) суму боргу з ур ахуванням встановленого інд ексу інфляції у розмірі 7 842 (сім тисяч вісімсот сорок дві) грн . 39 коп., 541 (п'ятсот сорок одна) грн . 33 коп. пені, 67 (шістдесят сім) грн. 67 коп. трьох процентів річних з простроченої суми, 102 (сто дві) грн. витрат по сплаті держмита та 118 (сто вісімнадця ть) грн. витрат на інформаційн о-технічне забезпечення судо вого процесу. Видати наказ .

3. Наказ видати після н абрання рішенням законної си ли.

4. Рішення набирає зако нної сили після закінчення д есятиденного строку з дня йо го прийняття.

Суддя О.В. Мандриченко