Ухвала

від 17.06.2009 по справі 22/45-09-1145

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬ КОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"17" червня 2009 р. Справа № 22/45-09-1145

За заявою: Суб'єкта підп риємницької діяльності-фізи чної особи ОСОБА_2;

За позовом: Суб'єкта пі дприємницької діяльності-фі зичної особи ОСОБА_2;

до відповідача: Приватного підприємства "ЗОЛОТА РИБКА";

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимо г на предмет спору на стороні відповідача: Відділ державн ої виконавчої служби Білгоро д-Дністровського міськрайон ного управління юстиції Одес ької області;

про зобов'язання повернут и майно

Суддя Торчинська Л.О.

СУТЬ СПОРУ: розглядаєт ься заява в порядку ст. 121-2 Госп одарського процесуального к одексу України.

Позивач звернувся до госп одарського суду Одеської обл асті зі скаргою на незаконні дії Відділу державної викон авчої служби Білгород-Дністр овського управління юстиції Одеської області по виконан ню рішення господарського су ду Одеської області від 15.04.2009р. по справі №22/45-09-1145, в якій просить суд продовжити процесуальни й строк подання скарги на дії Державної виконавчої служби Білгород-Дністровського упр авління юстиції Одеської обл асті у зв' язку з тим, що лист - відповідь на заяву, була на правлена не за адресою заявн ика і лист, який було відправл ено 30.04.2009р. потрапив до заявника лише 29.05.2009р., зобов' язати Держ авну виконавчу службу Білгор од-Дністровського управлінн я юстиції Одеської області н адати рішення суду про стягн ення з ПП "ЗОЛОТА РИБКА" заяви стягувача про накладення аре шту на майно ПП "ЗОЛОТА РИБКА", постанову виконавця про накл адення арешту, опису майна по тій справі, коли накладаєтьс я арешт на майно ПП "ЗОЛОТА РИБ КА" та зобов' язати Відділ де ржавної виконавчої служби Бі лгород-Дністровського управ ління юстиції Одеської облас ті звільнити з-під арешту, вик лючити з опису та повернути н алежне заявнику Суб'єкт п ідприємницької діяльності-ф ізичній особі ОСОБА_2 обла днання, згідно рішення госпо дарського суду від 15.04.2009р. по сп раві №22/45-09-1145.

Розглянувши наявні матері али скарги, суд вважає, що в пр одовженні процесуального ст року слід відмовити, при цьом у суд виходить з наступного:

Відповідно до ст. 121-2 ГПК Укр аїни, скарги на дії чи бездіял ьність органів Державної вик онавчої служби щодо виконанн я рішень, ухвал, постанов госп одарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом дес яти днів з дня вчинення оскар жуваної дії, або з дня, коли за значеним особам стало про не ї відомо, або з дня, коли дія ма ла бути вчинена.

Відповідно до ст. 53 ГПК Украї ни за заявою сторони, прокуро ра чи з своєї ініціативи госп одарський суд може визнати п ричину пропуску встановлено го законом процесуального ст року поважною і відновити пр опущений строк.

Заявником не було надано до суду жодного доказу в підтве рдження того, що лист на який п осилається позивачка потрап ив до неї 29.05.2009р. Крім того, в мате ріалах доданих до скарги заз начений позивачем лист взага лі відсутній.

Статтею 33 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и передбачено, що кожна сторо на повинна довести ті обстав ини, на які вона посилається я к на підставу своїх вимог і за перечень.

Отже, керуючись ст. ст. 53, 86, 121-2 ГПК Господарського проце суального кодексу України, с уд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити заявнику Суб'єкту підприємницької д іяльності-фізичній особі О СОБА_2 у продовженні процес уальних строків на подачу ск арги на незаконні дії Відділ у державної виконавчої служб и Білгород-Дністровського уп равління юстиції Одеської об ласті.

2. Повернути скаргу на незак онні дії Відділу державної в иконавчої служби Білгород-Дн істровського управління юст иції Одеської області заявни ку Суб'єкту підприємниць кої діяльності-фізичній особ і ОСОБА_2.

Додаток на 6 арк.

Суддя Торчинська Л.О.

Торчинська Л.О.