Ухвала

від 31.07.2009 по справі 31/129-08

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

31 липня 2009 р. № 31/129-08

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвської Н.Г. - головуючо го,

Воліка І.М.,

Меле жик Н.І.,

розглянувши касаційн у скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарськог о суду від 30 червня 2009 року у спр аві № 31/129-8 Господарського суду Дніпропетровської області за позовом Павлоградсь кого районного комунального підприємства "Павлоградська пересувна механізована коло на", Дніпропетровська област ь, до Фізичної особи - п ідприємця ОСОБА_1, Дніпроп етровська область, про стягнення 258 535,91 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Подана Фізичною особо ю - підприємцем ОСОБА_1 ка саційна скарга не може бути п рийнята до розгляду та підля гає поверненню скаржнику, з н аступних підстав.

Згідно вимог ст. 109 ГПК Україн и касаційна скарга подається до Вищого господарського су ду України через місцевий чи апеляційний господарський с уд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Однак, скаржник, всупереч за значених вимог, подав касаці йну скаргу безпосередньо до Вищого господарського суду України, тим самим порушив пр иписи ст. 109 ГПК України, що тягн е правові наслідки, передбач ені п. 2 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, зг ідно якого, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо ска ргу надіслано інакше, ніж чер ез місцевий або апеляційний господарський суд, що прийня в рішення чи постанову.

Відповідно до ч. 3 ст. 1113 ГПК Ук раїни після усунення обстави н, зазначених в пункті 2 частин и першої цієї статті, сторона у справі має право повторно п одати касаційну скаргу в заг альному порядку.

За приписами ст. 110 ГПК Україн и касаційна скарга може бути подана протягом одного міся ця з дня набрання рішенням мі сцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законно ї сили.

Згідно ч. 1 ст. 53 ГПК України за заявою сторони чи з своєї іні ціативи господарський суд мо же визнати причину пропуску встановленого законом проце суального строку поважною і відновити пропущений строк.

Клопотання чи заява про від новлення процесуального стр оку повинна містити роз'ясне ння причин пропуску і підста ви, з яких заявник вважає ці пр ичини поважними. В клопотанн і чи заяві повинні бути доказ и того, що здійснити відповід ні процесуальні дії у визнач ений строк у заявника не було можливості.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 1113, ст. 86 Г осподарського процесуально го кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Фізи чної особи - підприємця ОС ОБА_1 на ухвалу Дніпропетро вського апеляційного господ арського суду від 30 червня 2009 р оку у справі № 31/129-8 повернути с каржнику.

Головуючий: Дунаєвська Н.Г.

Судді: Во лік І.М.

Мележик Н.І.