Рішення

від 19.11.2007 по справі 2-1008/2007

ШПОЛЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-1008/2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2007 року Шполянсь кий районний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судд і Кисельової Т.М. ,

при секретарі Хоменко О. П., розглянувши при попе редньому розгляді, в залі суд у в м. Шполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА _2 про розірвання договору д овічного утримання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до с уду з позовом, якого підтрима ла в судовому засіданні її пр едставник, просила суд розір вати договір довічного утрим ання, вказавши, що 12 січня 2007 рок у позивачка уклала з ОСОБА_ 2 договір довічного утриман ня, який був посвідчений та за реєстрований у реєстрі нотар іальних дій під № ЗО у приватн ого нотаріуса м. Шполи Курі нного А. В.

Згідно цього договору пози вачка передала відповідачці належну їй квартируАДРЕСА _1, вартістю 12206 грн., а вона зобо в'язувалася надавати позивач ці щомісячне грошове утриман ня в розмірі 400 грн., забезпечит и триразовим калорійним харч уванням, побутовими послугам и та ліками.

Відповідачка зареєструвал а за собою право власності на вказане житло, що підтверджу ється довідкою Шполянського БТІ № 440 від 16.10.2007 року, але жоден і з рахунків на постачання еле ктроенергії, комунальні плат ежі , газ - не переоформила. Рах унки до цього часу рахуються за позивачкою, які вона оплач ує за власні кошти.

ОСОБА_2 не надає позивачці належного матеріального утр имання, яке передбачене дого вором, їжу позивачка готує дл я себе сама, гроші на продукти дає відповідачці із власної пенсії. Відповідачка 1 раз у т иждень прибирає квартиру та пере постільну білизну. Решт у роботи по квартирі позивач ка виконує самостійно.

У квартирі немає індивідуа льного опалення і позивачка на даний час проживає в холод ній квартирі.

Відповідачка не бажає пров одити опалення. Позивачка на дала гроші на виконання робі т в сумі 3000 грн. і

400 доларів США, але ві дповідачка стверджує, що пов ернула ці гроші.

По своїй юридичній неграмо тності позивачка не взяла ро зписку, а тому надати суду док аз передачі грошей не може.

Оскільки відповідачка нен алежним чином здійснює догля д по договору довічного утри мання, а розірвати його в добр овільному порядку не бажає, т ому вона вимушена звернутися з позовом до суду.

Судові витрати по оплаті де ржмита 122, 06 грн., ІТЗ процесу 30 гр н. та юридичні послуги 100 грн. пр осила суд залишити на рахунк у позивачки.

Відповідачка в судовому за сіданні позов визнала, не зап еречує проти розірвання дого вору довічного

утримання.

Вислухавши сторони, вивчив ши матеріали справи, суд вваж ає, що позов підлягає до задов олення з наступних підстав.

Судом встановлено, що12 січн я 2007 року позивачка уклала з ОСОБА_2 договір довічного у тримання.

Цей договір був посвідчени й та зареєстрований у реєстр і нотаріальних дій під № 30 у пр иватного нотаріуса м. Шполи Курінного А. В.

Згідно цього договору пози вачка передала відповідачці належну їй квартиру АДРЕСА _1, вартістю 12206 грн., а вона зобо в'язалась надавати позивачці щомісячне грошове утримання в розмірі 400 грн., забезпечити т риразовим калорійним харчув анням, побутовими послугами та ліками.

Відповідачка зареєструвал а за собою право власності на вказане житло, що підтверджу ється довідкою Шполянського БТІ № 440 від 16.10.2007 року, але жоден і з рахунків на постачання еле ктроенергії, комунальні плат ежі, газ - не переоформила. Рах унки до цього часу числяться на позивачці, які вона оплачу є за власні кошти.

ОСОБА_2 не надає належного матеріального утримання, як е передбачене договором. їжу позивачка готує для себе сам а, гроші на продукти дає відпо відачці із власної пенсії. Ві дповідачка 1 раз у тиждень при бирає квартиру та пере пості льну білизну. Решту роботи по квартирі позивачка виконує самостійно.

У квартирі немає індивідуа льного опалення і позивачка на даний час проживає в холод ній квартирі. Відповідачка н е бажає проводити опалення. П озивачка надала гроші на вик онання робіт в сумі 3000 грн. і 400 д оларів США, але відповіда чка стверджує, що повернула ц і гроші.

По своїй юридичній неграмо тності позивачка не взяла ро зписку, а тому надати суду док аз передачі грошей не може.

Суд встановив, що відповіда чка неналежним чином виконує договір довічного утримання . Відповідачка не заперечува ла проти його розірвання, так як відносини з позивачкою не склалися.

Відповідно до ст. 755 ЦК Україн и договір довічного утриманн я може бути розірваний за ріш енням суду на вимогу відчужу вача або третьої особи, на кор исть якої він був укладений, у разі невиконання або ненале жного виконання набувачем св оїх обов'язків, незалежно від його вини.

Суд рахує, що квартиру АДР ЕСА_1 необхідно повернути п озивачці у власність в зв"язк у з розірванням договору дов ічного утримання та зняти за борону на її відчуження.

Судові витрати необхідно залишити на рахунку позивачк и за її бажанням.

На підставі викладеного, с т. 755, 756 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 208, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити повністю .

Договір довічного утриман ня, укладений 12 січня 2007 року мі ж ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у пр иватного нотаріуса м. Шполи Ч еркаської області Курінно го Анатолія Васильовича, як ий зареєстрований у реєстрі нотаріальних дій під № 30 - розі рвати.

Визнати за ОСОБА_1, 1922 ро ку народження право власно сті на квартируАДРЕСА_1, в артістю 12206 грн. та зняти заборо ну на її відчуження.

На рішення сторони вправі п одати заяви про апеляційне о скарження до Шполянського ра йонного суду протягом десяти днів з моменту його проголош ення та апеляційні скарги до апеляційного суду Черкасько ї області протягом двадцяти днів з моменту подачі заяви п ро апеляційне оскарження.