Рішення
від 06.02.2008 по справі 2-1163/2008
АРТЕМІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа №2-1163/2008

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 лютого 2008 року Артемівськи й міськрайонний суд Донецько ї області у складі:

головуючого судді Воробйо вої І.В.

при секретарі Чуйко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільн у справу за позовом ТОВ

«Артемівськ-енергія» до ОСОБА_1, ОСОБА_2

про стягнення заборговано сті за надані послуги по тепл опостачанню, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Артемівськ-енергія» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1., ОСОБА_2. про стягнення заборгованості за надані послуги по теплопост ачанню, в якому вказало, що зг ідно з Правилами надання пос луг з централізованого опале ння, постачання холодної та г арячої води і водовідведення , відповідачі повинні своєча сно, щомісячно оплачувати ра хунки за теплопостачання. Од нак відповідачі вказані обов 'язки не виконували, що призв ело до утворення заборговано сті, яка за період з 01.04.1996 року п о 01.05.2007 року становить 1385, 29 гривен ь. Просив суд стягнути з відпо відачів суму заборгованості за надані послуги по теплопо стачанню у розмірі 1385, 29 гривен ь та понесені ним судові витр ати у розмірі 81 гривня.

У судовому засіданні предс тавник позивача підтримала с вої позовні вимоги та просил а їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_1., О СОБА_2. про час і місце судово го засідання повідомлялися н алежним чином, про що свідчит ь розписка про одержання суд ової повістки. Про причину не явки суд не повідомили. Зі зго ди позивача суд ухвалює ріше ння при заочному розгляді сп рави, що відповідає положенн ям ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, досл ідивши матеріали справи, вва жає, що вимоги позивача підля гають задоволенню з наступни х підстав.

Згідно зі ст. 67, 68 ЖК України н аймач зобов'язаний своєчасно і повністю, щомісяця вносити плату за комунальні послуги , к яким відносяться послуги по теплопостачанню.

Згідно з Правилами надання послуг з централізованого о палення, постачання холодно ї та гарячої води і водовідве дення, оплата за відпущену і спожиту теплову енергію пови нна виконуватися відповідач ем своєчасно та в повному обс язі. З матеріалів справи вбач ається, що відповідачі є найм ачами квартири АДРЕСА_1; м ають заборгованість за тепло постачання за період з 01.04.1996 рок у по 01.05.2007 рік у розмірі 1385, 29 гриве нь, яка на теперішній час не п огашена, тому ця сума підляга є стягненню з відповідачів.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України в разі задоволення позивних в имог, суд, стороні на користь якої ухвалено рішення прису джує з другої сторони понесе ні нею і документально підтв ерджені судові витрати.

Судовий збір на корись держ ави та витрати з інформаційн о-технічного забезпечення ро згляду справи суд вважає нео бхідним покласти на відповід ачів.

Керуючись Правилами надан ня послуг з централізованого опалення, постачання холодн ої та гарячої води і водовідв едення, затверджених постан овою Кабінету Міністрів Укра їни № 630 від 21.07.2005 року, ст. ст. 5, 6, 10, 88, 107, 208, 213-215, 224, 225 ЦПК України, с т. ст. 67, 68, ЖК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ТОВ «Артемівськ-ене ргія» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСО БА_1, ОСОБА_2 на користь Т ОВ «Артемівськ-енергія» забо ргованість за теплопостачан ня у розмірі 1385 (одна тисяча три ста вісімдесят п'ять) гривень 29 копійок та понесені позивач ем судові витрати у розмірі 81 (вісімдесят одна) гривня.

На заочне рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційна скарга до Апеляці йного суду Донецької області через Артемівський міськрай онний суд Донецької області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарж ення.

Заочне рішення суду набира є законної сили після закінч ення строку подання заяви пр о апеляційне оскарження, якщ о заяву про апеляційне оскар ження не було подано. Якщо бул о подано заяву про апеляційн е оскарження, але апеляційна скарга не була подана в встан овлений строк, рішення суду н абирає законної сили після з акінчення цього строку. У раз і подання апеляційної скарги , рішення, якщо його не скасов ано, набирає законної сили пі сля розгляду справи апеляцій ним судом.

Заочне рішення може бути пе реглянуте судом що його ухва лив, за письмовою заявою відп овідача, поданою протягом де сяти днів з дня отримання йог о копії.

СудАртемівський міськрайонний суд Донецької області
Дата ухвалення рішення06.02.2008
Оприлюднено07.12.2009
Номер документу5699441
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-1163/2008

Ухвала від 06.01.2021

Цивільне

Ківерцівський районний суд Волинської області

Корецька В. В.

Рішення від 04.02.2008

Цивільне

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

Матяш О.В.

Ухвала від 16.06.2008

Цивільне

Балаклавський районний суд міста Севастополя

Бухарєва Тетяна Іванівна

Рішення від 25.03.2008

Цивільне

Краснолуцький міський суд Луганської області

Шелюта Вячеслав Михайлович

Рішення від 03.06.2008

Цивільне

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Калашник В.П.

Рішення від 28.11.2008

Цивільне

Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Жмайло Н.В.

Ухвала від 07.10.2008

Цивільне

Жидачівський районний суд Львівської області

Галій О.Й.

Ухвала від 30.07.2008

Цивільне

Вільнянський районний суд Запорізької області

Піскунова Н.А.

Рішення від 10.12.2008

Цивільне

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Боднарук М.В.

Рішення від 06.02.2008

Цивільне

Артемівський міськрайонний суд Донецької області

Воробйова І.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні