Ухвала

від 05.04.2016 по справі 489/3411/15-к

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

05.04.2016

№ 1-кс/489/257/2016

У Х В А Л А

Іменем України

5 квітня 2016 року

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши заяву захисника ОСОБА_7 про відвід судді у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Захисником обвинуваченого ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , заявлено відвід судді у кримінальному провадженні, ОСОБА_8 , з підстав упередженості його при розгляді кримінального провадження. Свій відвід захисник мотивував тим, що суддею ОСОБА_8 ухвалено незаконний вирок у відношенні ОСОБА_9 , який не скоював злочину, за який його засудили. Згідно обвинувального акту, його підзахисний ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину за попередньою змовою з ОСОБА_9 , а так як ОСОБА_9 на думку захисника був засуджений за злочин, якого він не скоював, то його підзахисний ОСОБА_4 також може бути незаконно засуджений.

Крім того, суд на його думку, необґрунтовано задовольнив клопотання прокурора про дослідження відеозапису з камери відео спостереження, про допит свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , про повторний допит свідка ОСОБА_13 , про дослідження заяви свідка ОСОБА_14 та необґрунтовано відхилив його клопотання про призначення комплексної експертизи по флеш-карті та диску.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що підстави для відводу судді відсутні.

Так, відповідно до вимог ст.75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

При цьому, жодних очевидних підстав для відводу судді, передбачених ст.75 КПК України, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості, судом не встановлено, та наведені захисником обставини упередженості судді, не знайшли свого підтвердження.

Керуючись ст.75, 81, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву захисника ОСОБА_7 про відвід судді ОСОБА_8 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1