Рішення

від 18.12.2007 по справі 2-796/07

КРИНИЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

№ 2-796/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2007 року Кринича нський районний суд Дніпропе тровської області у складі:

головуючого. Береле т ВВ.,

при секретарі: Кучер Г.Ю.,

розглянувши у відкрито му судовому засіданні в с.Кри нички справу за позовом ОСО БА_1 до КП «Криничанське бюр о технічної інвентаризації» , третя особа: Криничанська де ржавна нотаріальна контора п ро визнання права власності на житловий будинок в порядк у успадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась д о суду з цим позовом і, обґрунт овуючи позовні вимога поясни ла, що вона з весни 1994 року прож ивала з ОСОБА_2 по АДРЕСА _1 і доглядала її до самої сме рті. Даний будинок ОСОБА_2 заповіла їй, що підтверджуєт ься заповітом від 16 березня 2001 року, посвідченого секретаре м Червонопромінської сільсь кої ради, зареєстрованого в р еєстрі за № 21. Після її смерті в ідкрилась спадщина і, коли во на звернулась до Криничанськ ої районної державної контор и за оформленням спадщини, їй було відмовлено в зв'язку з ві дсутністю правовстановлююч их документів на спадковий б удинок. Фактично житловий бу динок перейшов у її користув ання і вона користувалася ни м без належного оформлення. Т ому позивачка просить визнат и за нею право власності на жи тловий будинок АДРЕСА_1 в порядку успадкування.

Представник відповіда ча - КП «Криничанське бюро тех нічної інвентаризації» в суд ове засідання не з'явився, згі дно заяви просить розглянути справу без його участі.

Представник третьої о соби - Криничанська державна нотаріальна контора в судов е засідання не з'явився, згідн о заяви просить розглянути с праву без його участі.

Свідок ОСОБА_3 поясни ла, що вона проживала з померл ою ОСОБА_2 по сусідству в о дному селі і достовірно може засвідчити, що померла запов іла свій будинок ОСОБА_1, я ка проживала і доглядала її д о самої смерті.

Свідок ОСОБА_4 достов ірно свідчить про те, що ОСО БА_1 проживала з ОСОБА_2 у її будинку і доглядала за нею до самої смерті.

Вислухавши позивачку, оцінивши докази по справі су д вважає, що вимоги позивачки мають бути задоволені, бо у су довому засіданні на підставі матеріалів справи, пояснень свідків встановлено, що пози вачка довгий час постійно пр ожила з померлою ОСОБА_2 і доглядала за нею до самої сме рті. Також згідно заповіту по мерлої від 16 березня 2001 року по зивачка, дійсно, є спадкоємиц ею житлового будинку АДРЕС А_1. Але за життя спадкодавец ь правовстановлюючі докумен ти на будинок не оформила, що п ерешкоджає позивачці успадк увати належний спадкодавцю б удинок. Тому суд, приймаючи до уваги ту обставину, що ОСОБ А_1 фактично прийняла спадщ ину, користуючись нею без нал ежного оформлення, вважає мо жливим визнати за позивачкою в порядку ст. 1223 ЦК України пра во власності на згаданий жит ловий будинок в порядку успа дкування.

Керуючись ст. 15, 60, 130, 215 ЦП К України суд,-

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок, розташований по АД РЕСА_1.

Рішення може бути оска ржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпро петровської області через Кр иничанський районний суд шля хом подачі в десятиденний ст рок з дня проголошення рішен ня заяви про апеляційне оска рження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної с карги з подачею її копії до ап еляційного суду Дніпропетро вської області в порядку ч.4 ст . 295 ЦПК України.