Ухвала

від 22.03.2016 по справі 2а-14521/11/0170/16

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

22 березня 2016 року м. Київ К/9991/57586/12

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів: головуючого судді Юрченко В.П., суддів: Голубєвої Г.К., Сіроша М.В., розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргуДержавної податкової інспекції у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим на постановуОкружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 08.02.2012 та ухвалуСевастопольського апеляційного адміністративного суду від 27.08.2012 у справі № 2а-14521/11/0170/16 за позовомПриватного підприємства Південна цукрова компанія доДержавної податкової інспекції у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим провизнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення і наказу,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24.09.2012 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 08.02.2012 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 27.08.2012 у справі № 2а-14521/11/0170/16 за позовом Приватного підприємства "Південна цукрова компанія" до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення і наказу.

Також, вказаним рішенням витребувано дану справу з Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим.

Разом з тим, 03.12.2015 ухвалою Вищого адміністративного суду України, враховуючи приписи абзацу п'ятого частини першої статті 12 Закону України Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України від 15.04.2014 року №1207-VII дану справу витребувано з Київського окружного адміністративного суду та ініційовано питання щодо відновлення Київським окружним адміністративним судом втраченого судового провадження у разі її ненадходження або відсутності.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 22.12.2015 закрито провадження з розгляду питання про відновлення втраченого провадження у справі № 2а-14521/11/0170/16 за позовом Приватного підприємства Південна цукрова компанія до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення та наказу.

З урахуванням відсутності клопотань усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю, колегія суддів дійшла висновку про можливість розгляду касаційної скарги в порядку письмового провадження.

Відповідно до частини третьої статті 279 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення провадження і роз'яснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 222, 279 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 08.02.2012 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 27.08.2012 у справі № 2а-14521/11/0170/16 за позовом Приватного підприємства Південна цукрова компанія до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення і наказу - закрити.

Касаційну скаргу із доданими матеріалами направити до Київського окружного адміністративного суду.

У разі відновлення втраченого судового провадження, касаційна скарга та матеріали відновленого судового провадження підлягають направленню до Вищого адміністративного суду України.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення копій особам, що беруть участь у справі, та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, передбачених статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України, у порядку та в строки, встановлені статтями 236 239 1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий В.П. Юрченко

Судді Г.К. Голубєва

М.В. Сірош