Ухвала

від 04.10.2007 по справі 2-506/2007

МАНЬКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2 - 506 / 2007 р.

УХВАЛА

4 жовтня 2007 p. Маньківський рай онний суд, Черкаської област і

в складі: головуючого - судд і - І.Д. КАЛІЄВСЬКОГО

при секретарі - М. А. ЧИКУРОВІ Й

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ман ьківка справу за позовом ОС ОБА_1, представника позивач а ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з по зовом до відповідача про роз поділ майна подружжя.

На підтримку своїх вимог п осилається на те, що з відпові дачем позивачка перебувала у фактичних шлюбних відносина х, тобто вели спільне господа рство з 1985 року та набули спіль не майно. Від сумісного прожи вання у них ІНФОРМАЦІЯ_1 р оку народився син - ОСОБА_4 батьком якого є відповідач. 1 0 грудня 1988 року позивачка укла ла шлюб з відповідачем, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу проведено з апис за № 33 Іваньківською сіль ською радою, Маньківського р айону, Черкаської області. ІНФОРМАЦІЯ_2 року від шлюбу у них народився син ОСОБА_5 батьком якого є також відпов ідач.3 листопада 2005р. відповіда ч залишив сім'ю, переїхав на по стійне місце проживання в А ДРЕСА_1 де створив нову сім'ю . 18.05.2006р. рішенням Маньківського районного суду Черкаської о бласті шлюб між позивачкою т а відповідачем розірвано та стягнуто з нього на користь п озивачки аліменти на утриман ня неповнолітнього сина. За п еріод сумісного проживання т а шлюбу позивачка та відпові дач було придбано наступне м айно яке станом на 07.02.2006р. було о писано сільським головою с І ваньки та депутатами, а саме: м еблева стінка 1 шт. вартістю 400 г рн.; шафа 1 шт. вартістю 20 грн.; сер вант 1 шт. вартістю 50 грн.; диван и 4 шт. вартістю -100 грн.; столи 2 шт . вартістю 50 грн.; телевізор кол ьоровий 1 шт. вартістю 900 грн.; хо лодильник 1 шт. вартістю 50 грн.; коври 5 шт. вартістю 150 грн.; газо ва плита 1 шт. вартістю 250 грн.; ко рова 1 голова вартістю 3000 грн.; с вині 2 голови (3 місячні) вартіс тю 500 грн.; житловий будинок з на двірними будівлями (літня ку хня, сарай, гараж) вартістю 15000 г рн.; автомобіль ГАЗ - 53 01 д.н. НОМ ЕР_1, синього кольору, 1981 р. вип уску вартістю 10000 грн.; автомобі ль ЗІЛ - 13 д.н. НОМЕР_2, зелено го кольору, 1991 року випуску, дв. НОМЕР_3 вартістю 15000 грн.; ав томобільна рама з будкою 1 шт. вартістю 3000 грн.; рама з кабіною вартістю 2500 грн.; рама вартістю 1500 грн.; причіп вартістю 3000 грн.; б удка залізна вартістю 1000 грн.; с ічкарня вартістю 100 грн.; авто т елевізор вартістю 200 грн.; бенз опила „Тайга" вартістю 500 грн.; с ічкарні вартістю 50 грн.; ваги 5ш т. вартістю 500 грн.; блоки МТЗ -80-2 ш т. вартістю 1000 грн.; запасні час тини до 2 бензопили вартістю 10 0 грн.; запасні частини до ГАЗ - 5 3 самоскид ( рама, кузов, кабіна , мости) вартістю 3000 грн., а всьог о майна на суму 61920 грн.

В судовому засіданні сторо ни дійшли до мирової угоди за умовами якої сторони погодж уються з тим, що позивачка, не буде заперечувати проти того , щоб за відповідачем було виз нано право власності на 1\4 час тину будинку в АДРЕСА_2, а т акож виділити у власність ві дповідачу наступне майно: 1. ав томобіль ГАЗ - 53 01 д.н. НОМЕР_1 , синього кольору, 1981 р. випуску ; 2. автомобіль ЗІЛ - 13 д.н. НОМЕР _2, зеленого кольору, 1991 року в ипуску, дв. НОМЕР_3; 3. автомо більна рама з будкою 1 шт.; 4. рам а з кабіною; 5. рама; 6. причіп; 7. бу дка залізна ; 8. січкарня; 9. авто мобільний телевізор; 10. бензоп ила „Тайга" , ; 11. січкарні ; 12. ваги * 5 шт.; 13. блоки МТЗ - 80-2 шт.; 14. запасні частини до 2 бензопил ; 15. запас ні частини до ГАЗ - 53 самоскид (р ама, кузов, кабіна, мости),

а за позивачкою, залишити у власності 3/4 частини житловог о будинку з надвірними будів лями (літня кухня, сарай, гараж ) в АДРЕСА_2, а також наступн е майно : 1. меблева стінка 1 шт. ; 2 . шафа 1 шт. ; 3.

сервант 1 шт.; 4. дивани 4 шт.; 5. ст оли 2 шт.; 6. телевізор кольорови й 1 шт.; 7. холодильник 1 шт.; 8. килим и 5 шт.; 9. газова плита 1 шт.; 10. коро ва 1 голова; 11. свині 2 голови (З мі сячні).

Сторони просили суд затвер дити дану мирову угоду і спра ву провадженням закрити.

Суд рахує за необхідне зат вердити дану мирову угоду і с праву провадженням закрити т ак як це не суперечить інтере сам сторін, третіх осіб і держ аві.

Закриваючи справу, суд роз'я снює сторонам наслідки закри ття справи в зв'язку з затверд женням мирової угоди згідно ст. 206 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 175, 205, 206 ЦПК Ук раїни,

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду у кладену між ОСОБА_1 та ОС ОБА_3, за умовами якої за ОС ОБА_1

визнається право власност і на 3/4 частини житлового буди нку з надвірними будівлями (л ітня кухня, сарай, гараж) в АД РЕСА_2, а також у її власності залишається наступне майно

1. меблева стінка 1 шт.;

2. шафа 1 шт.;

3. сервант 1 шт.;

4. дивани 4 шт.;

5. столи 2 шт.;

6. телевізор кольоровий 1 шт.;

7. холодильник 1 шт.;

8. килими 5 шт.;

9. газова плита 1 шт.;

10. корова 1 голова;

11. свині 2 голови (3 місячні),

а за ОСОБА_3 визнається право власності на 1\4 частину будинку в АДРЕСА_2, а також виділяється у його власніст ь наступне майно:

1. автомобіль ГАЗ - 53 01 д.н. НОМЕР_1, синього кольору, 19 81 р. випуску

2. автомобіль ЗІЛ - 13 д.н. НОМЕР_2, зеленого кольору, 1991 року випуску, дв. НОМЕР_3;

3. автомобільна рама з б удкою 1 шт.;

4. рама з кабіною;

5. рама;

6. причіп;

7. будка залізна;

8. січкарня;

9. автомобільний телеві зор;

10. бензопила „Тайга" ;

11. січкарні;

12. ваги -5 шт.;

13 блоки МТЗ 80-2 шт.;

14. запасні частини до 2 бензоп ил ;

15. запасні частини до ГАЗ - 53 са москид (рама, кузов, кабіна, мо сти)

Справу за позовом ОСОБА_ 1 до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя - провадження м закрити.

Заява про апеляційне оскар ження ухвали суду може бути п одана протягом п'яти днів з дн я проголошення. Апеляційна с карга на ухвалу суду подаєть ся в апеляційний суд Черкась кої області через Маньківськ ий районний суд Черкаської о бласті протягом десяти днів після подання заяви про апел яційне оскарження.

Апеляційна скарга може бут и подана без попереднього по дання заяви про апеляційне о скарження, якщо скарга подає ться у строк, встановлений дл я подання заяви про апеляцій не оскарження.