Постанова

від 18.04.2007 по справі 15/40-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/40-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31     http://vn.arbitr.gov.ua

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

18 квітня 2007 р.                                                                                Справа № 15/40-07

Суддя господарського суду Курко О.П.

при секретарі судового засідання Білоконна О.В. , розглянувши матеріали справи

за позовом: Державної податкової інспекції у Немирівському районі ( м. Немирів, вул. Шевченка, 14)   

до: Військового радгоспу "Полісся" Міністерства оборони України (Вінницька обл., Немирівський р-н, с. Нові Обіходи, вул. Леніна, 16)

третя особа: Управління сільського господарства міністерства оборони України  

про стягнення 29009,5 грн. заборгованості

Представники :

позивача     :   Богатир С.В., за дорученням

відповідача :   Ярмоленко В.В., директор

третьої особи:  не з'явився

ВСТАНОВИВ :

          Державною податковою інспекцією у Немирівському районі Вінницької області подано позов до Військового радгоспу "Полісся" Міністерства оборони України, с. Нові Обіходи, Немирівського р-ну, Вінницької обл., про стягнення податкового боргу по фіксованому сільськогосподарському податку в сумі 29009,50 грн. за рахунок активів платника.

          Позивачем в ході розгляду справи подана заява № 1152 від 19.03.07р. про уточнення позовних вимог в частині застосування строків давності стягнення податкового боргу, визначених ст. 15 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань перед бюджетами та державними цільовими фондами", відповідно до якої  останній просить суд стягнути за рахунок активів Військового радгоспу "Полісся" МО України податковий борг по фіксованому сільськогосподарському податку в сумі 22791,83 грн., що виник станом на 17.01.2007р. за період з грудня 2003р.

          За клопотанням представника відповідача  ухвалою суду від 25.01.2007р. до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача залучено  Управління сільського господарства Міністерства оборони України на балансі якого знаходяться активи та основні засоби військового радгоспу "Полісся".

          З отриманого від третьої особи листа № 198/61 від 27.03.2007р.  з'ясовано, що військовий радгосп "Полісся" переданий до сфери Управління Міністерства агропромислової політики України. Тобто  підстави участі Управління сільського господарства Міністерства оборони України в якості третьої особи по даній справі відпали.

          В судовому засіданні представник позивача уточнені позовні вимоги ДПІ у Немирівському районі щодо стягнення з Військового радгоспу "Полісся" МО України податкового боргу по фіксованому сільськогосподарському податку в сумі 22791,83 грн. визнав в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечував, про що надав суду відповідну письмову заяву.

Суд, вивчивши матеріали справи приймає повне визнання відповідачем адміністративного позову, оскільки вважає, що такі дії останнього не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси в зв'язку з викладеним.

Військовий радгосп "Полісся" Міністерства оборони України, код ЄДРПОУ 20084996 взятий на  податковий облік в ДПІ у Немирівському районі як платник податків 17.03.1995р. № 188.

Як свідчать матеріали справи за період з грудня 2003р. за відповідачем  рахується заборгованість по фіксованому сільськогосподарському податку на суму 22791,83 грн., що підтверджується поданими відповідачем розрахунками податкових зобов'язань по даному платежу № 834 від 31.01.2003р., за яким підлягає стягненню 1417,55 грн., № 819 від 30.01.2004р. яким нараховано 13448,82 грн., № 126 від 25.01.2005р., яким нараховано 4034,66 грн., № 453 від 30.01.2006р., яким нараховано 3890,80 грн.

Згідно п. 5.1. ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" податкове забов"язання, самостійно визначене платником податків в податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації та не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку.

Пп. 3 п.1 ст.9 Закону України „Про систему оподаткування” встановлено, що платники податків і зборів зобов‘язані сплачувати належні суми податків і зборів, у встановлені Законами терміни. В той же час згідно ч. 1 ст. 11 даного Закону відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) і додержання законів про оподаткування несуть платники податків і зборів (обов'язкових платежів) відповідно до законів України.  

У відповідності зі статтею 124 Конституції України, юрисдикція  судів  поширюється на всі  правовідносини, що виникають у державі, водночас частиною 2 статті 19 Конституції України визначено, що органи державної влади (до яких належать органи державної податкової служби) та  органи  місцевого  самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Примусове стягнення податкової заборгованості –передбачена законодавством України процедура погашення податкової заборгованості платника податків шляхом звернення стягнення на активи відповідного платника податків.

Як зазначено у пункті 1.7 статті 1 Закону України „Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” активами платника податків є  кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.

П.п. 3.1.1  ст.3  Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, передбачено, що  активи платника податків можуть бути примусово стягнуті в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Відповідно до ст. 71 КАС України  кожна  сторона  повинна  довести  ті  обставини,  на  яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст. 86 КАС України  оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Згідно ч. 3 ст. 112. ст. 136 КАС України у разі повного визнання відповідачем адміністративного  позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 136, 158, 162, 163, 167, 255, 257  КАС України, -

ПОСТАНОВИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з Військового радгоспу "Полісся" Міністерства оборони України ( вул. Леніна, 16, с. Нові Обіходи, Немирівського р-ну, Вінницької обл.,  код ЄДРПОУ 20084996, р/р 260451279 в ВОД АППБ "Аваль", МФО 302247) на користь Державного бюджету податковий борг по фіксованому сільськогосподарському податку в сумі 22791,83 грн. за рахунок активів.

Відповідно до ст. 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                    Курко О.П.