Постанова

від 17.04.2007 по справі 9/184-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/184-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31     http://vn.arbitr.gov.ua

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

17 квітня 2007 р.                                                                                Справа № 9/184-07

Суддя господарського суду Балтак О.О.

при секретарі судового засідання Пилипчак О.І. , розглянувши матеріали справи

за позовом:Гайсинської міжрайонної державної податкової інспекції, 23700, пл. Миру,5, м. Гайсин, Вінницька область   

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофінанс", 23700, вул. Радгоспна,5, м. Гайсин, Вінницька область  

про стягнення 977,50 грн. за рахунок активів платника

Представники :

позивача     :   Загородній Ю.С.- представник  за довіреністю

відповідача :   не з"явився

ВСТАНОВИВ :

Заявлено позов про стягнення з відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофінанс" 977 грн. 50 коп. податкового боргу по податку на додану вартість за рахунок його активів.

З метою розгляду даної справи судове засідання призначено на 17.04.2007р.

Представник позивача, в судовому засіданні, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач заперечення на позовну заяву не надав, повноважного представника в судове засідання не направив, правом наділеним ст. 49 КАС України не скористався, хоча про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, тому  суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача відповідно до положень ст. 128 КАС України.  

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з огляду на наступне:

Товариство з обмеженою відповідальністю  "Агрофінанс" зареєстроване  Гайсинською  Райдержадміністрацією 31.03.2003 року та являється  платником податків  і зборів встановлених Законом України «Про систему  оподаткування».

Як вбачається з даних особового рахунку станом на 08.03.2007 р.  за відповідачем рахується податковий борг  з податку на додану вартість  в сумі 977 грн. 50 коп., що підтверджується обліковою карткою платника з податку на додану вартість, податковими деклараціями з податку на додану вартість за 2005-2006 роки та обопільно підписаним актом звірки розрахунків платника з бюджетом від 08.02.2007р..

Відповідно до п. 6.2 ст. 6 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” Відповідачу  були вручені перша та  друга податкові вимоги № 1/70 від 06.05.2005 р., № 2/98 від 06.06.2005 р. про сплату податкового боргу. Заходи, спрямовані на  погашення податкової заборгованості, не призвели до  добровільного погашення недоїмки  Відповідачем.

В силу ч.2 ст.124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Згідно з п.3. ч.1 ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування" платники податків зобов"язані  сплачувати належні суми податків і зборів (обов"язкових платежів) у встановлені законом терміни.  

Статтею 11 Закону України "Про систему оподаткування " встановлено, що відповідальність за своєчасність сплати податків і зборів і додержання Законів про оподаткування  несуть платники  податків і зборів відповідно до Законів України.      

П.п. 3.1.1, п.3.1 ст.3 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” встановлено, що виключно за рішенням суду в рахунок погашення податкового боргу можуть бути примусово стягнені активи платника податків (кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній чи фізичній особі за правом власності або повного господарського відання).

Відповідно до  ст. ст. 11, 71  Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення,  а суд згідно ст.86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному,  повному та об‘єктивному дослідженні.

Враховуючи, що відповідач доказів в спростування позовних вимог не надав, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, а отже підлягають   задоволенню.   

Таким чином, стягненню підлягає  податковий борг в сумі 977 грн. 50 коп. за рахунок активів відповідача – товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофінанс".  

Враховуючи вищевикладене, та керуючись Законом України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами"  ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257  КАС України, -

ПОСТАНОВИВ :

Позов задовольнити.

Звернути стягнення податкового боргу товаристваз обмеженою відповідальністю "Агрофінанс" (23700, вул.. Радгоспна,5, м. Гайсин, Вінницька область, код ЄДРПОУ 32215526, р/р 260020004080001 в ВАТ КБ  "Надра" у м. Вінниця  МФО 302355) в сумі 977 грн. 50 коп. за рахунок його активів на користь Гайсинської міжрайонної державної податкової інспекції (23700,  пл.. Миру,5, м. Гайсин, Вінницька область, код ЄДРПОУ 20087612, р/р 35214001000313 ВДК у Гайсинському районі МФО 802015).

Відповідно до ст. 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова складена в повному обсязі відповідно

до ч. 2 ст. 160 КАС України 17.04.2007 р.

Суддя                                                    Балтак О.О.