Рішення

від 18.05.2009 по справі 29/118пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18.05.09 р. Справа № 29/118пн

Господарський суд Донець кої області у складі головую чого судді Джарти В.В. При сек ретарі судового засідання Перекрестній О.О

За участю представників ст орін:

Від позивача: ОСОБА_1, до віреність від 08.04.09 № 2001

Від відповідача: ОСОБА_2 , довіреність від 08.01.09, ОСОБА_3 , довіреність від 12.05.09, ОСОБА _4, довіреність від 13.04.09, ОСОБ А_5, довіреність від 12.05.09

Розглянув у відкритому суд овому засіданні справу:

За позовом: ОСОБА_6 м. Дон ецьк

До відповідача Житлово-б удівельний кооператив „МИ Р-65” м. Донецьк

Про визнання недійсним ріш ення загальних зборів членів житлово-будівельного коопер ативу „МИР-65”, оформленого від повідним протоколом від 07.03.09.

В судово му засіданні 12.05.2009 р. оголошена перерва до 18.05.2009 р. згідно зі ст. 77 ГПК України.

СУТЬ СПРАВИ:

Позивач, ОСОБА_6 м. Д онецьк, звернувся до господа рського суду Донецької облас ті з позовом до відповідача - Житлово-будівельного коо перативу „МИР-65” м. Донецьк, пр о визнання недійсним рішення загальних зборів членів жит лово-будівельного кооперати ву „МИР-65”, оформленого відпов ідним протоколом від 07.03.09.

В обґрунтування своїх вимо г позивач посилається на про токол загальних зборів ЖБК „ МИР-65” від 07.03.09.

Позивач наполягає на позов і. Посилається на те, що був по рушений порядок скликання за гальних зборів членів ЖБК „М ИР-65”. Посилається на рішення Конституційного Суду Україн и від 01.12.2004 р. по справі № 1-10/2004, Стат ут ЖБК „МИР-65” та ст.ст. 12, 16 ГПК Ук раїни.

Відповідач надав відзив, як им заперечує проти позову. Вв ажає доводи, викладені у позо вній заяві безпідставними, н еобґрунтованими та такими, щ о не відповідають фактичним обставинам справи. Так, 20.02.2009 р. н а входах до під”їдзів підвід омчих відповідачу житлових б удинків АДРЕСА_1 та АДРЕ СА_2 були розміщені відпові дні оголошення про дату, місц е, час проведення та порядок д енний загальних зборів члені в кооперативу 07.03.2009 р. Таким чин ом, з боку відповідача були зд ійснені усі передбачені зако ном заходи для забезпечення участі усіх членів кооперати ву у зборах 07.03.09, члени кооперат иву були належним чином пові домлені про дату, місце, час пр оведення та порядок денний з агальних зборів. Скликання з агальних зборів ЖБК „МИР-65” пр ойшло з додержанням порядку, передбаченого Статутом ЖБК „Мир-65” та законодавством Укр аїни.

В судовому засіданні 22.04.09 був присутній ОСОБА_8 - кері вник ЖБК „Мир-65”, який пояснив , що на загальних зборах від 07.03 .2009року були присутні мешканц і будинків №АДРЕСА_1 та А ДРЕСА_2 та члени ЖБК „Мир-65”, з агальною кількістю 139 чоловік . Щодо кворуму пояснив, що згід но витягу з ЄДРПОУ, який дато ваний 31.03.09роком не вказано кіл ькість членів ЖБК.

В матеріалах справи є реєст раційна справа, яка ухвалою с уду від 07.04.09року була витребув ана з Управління міської рад и м. Донецька.

У відповідності з реєстрац ійною карткою, яка датована 28. 11.05роком зазначено, що кількіс ть членів кооперативу склада є 119осіб. Інші відомості про кі лькість членів кооперативу в матеріалах справи відсутні.

Також в судовому засіданні від відповідача була присут ня ОСОБА_2, яка представил ася головою правління ЖБК „М ир-65”, та надала відзив, яким не заперечує проти позову. У від зиві посилається на п. 31Б Стат уту ЖБК. Повідомив, що на спірн их зборах не було кворуму, це 1 92 членів ЖБК.

12.05.2009 р. в судовому засіданні п редставник відповідача ОС ОБА_3 пояснив, що загальні зб ори ЖБК 07.03.09 не мали місця, тому відповідний протокол від 07.03.09 є сфальсифікованим.

Слід зазначити, що довірено сті на ОСОБА_3 та ОСОБА_5 було видано ОСОБА_9

Ухвалою суду від 07.04.2009 р. забез печено позов по справі № 29/118пн, шляхом заборони Управлінню державної реєстрації Донець кої міської ради здійснювати будь-які дії по внесенню змін до єдиного державного реєст ру стосовно житлово-будівель ного кооперативу „МИР-65” та за борони Управлінню державної реєстрації Донецької місько ї ради здійснювати будь-які д ії по видачі довідок з відомо стей єдиного державного реєс тру стосовно житлово-будівел ьного кооперативу „МИР-65”.

Клопотання щодо фіксації с удового процесу представник ами сторін заявлено не було, у зв' язку з чим, розгляд справ и здійснювався без застосува ння засобів технічної фіксац ії судового процесу у відпов ідності до статті 81-1 ГПК Украї ни

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставників сторін та оцінивш и подані докази, господарськ ий суд встановив:

Позивач, звернувся до госпо дарського суду з позовом про визнання недійсним рішення загальних зборів членів житл ово-будівельного кооператив у „МИР-65”, оформленого відпові дним протоколом від 07.03.2009 р., обґ рунтовуючи позовні вимоги ти м, що був порушений порядок ск ликання загальних зборів чле нів ЖБК „МИР-65”.

У позовній заяві позивач по яснює, що члени житлово-будів ельного кооперативу „Мир-65”, д ізналися про факт проведення загальних зборів від 07.03.2009 р. з в ідповідних оголошень, розміщ ених на входах до під' їздів житлових будинків АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 та особисто в ід членів житлово-будівельно го кооперативу „Мир-65”, ініцію вавши загальні збори від 07.03.2009 р .

07.03.2009 р. відбулися загальні зб ори члені ЖБК „Мир-65”, на яких б ули прийняті рішення, що стос уються поточної діяльності в ідповідача, обрання правлінн я та голови правління тощо, оф ормлені відповідним протоко лом загальних зборів ЖБК „Ми р-65” від 07.03.2009 р. Зокрема, протоко льне рішення загальних зборі в від 17.01.2009 р. з частини перевірк и фінансово-господарської ді яльності ЖБК „Мир-65” залишено в силі; вирішено діяльність ОСОБА_9, як голови правління ЖБК „Мир-65” визнати незадовіл ьною та звільнити її із зазна ченої посади; обрано членів п равління кооператива; голово ю правління ЖБК „Мир-65” призна чено ОСОБА_8 та зобов' яза но ОСОБА_9 передати ОСОБ А_8 всю документацію та печа ть кооперативу.

Даний порядок скликання за гальних зборів членів ЖБК „М ир-65” позивач вважає таким, що не відповідає Статуту відпо відача і порушує законні пра ва та охоронювані законом ін тереси членів кооперативу че рез те, що не забезпечує факти чне повідомлення кожного з ч ленів ЖБК „Мир-65” про проведен ня загальних зборів.

Згідно ст. 15 Закону України „ Про кооперацію”, про дату, міс це, час проведення та порядок денний загальних зборів чле ни кооперативу повинні бути повідомлені не пізніше ніж з а 10 днів до визначеного строку їх проведення.

Відповідно до п. 43 Статуту ЖБ К „Мир-65” позачергові збори ск ликаються за вимогою 1-3-х член ів кооперативу, а також за вим огою ревізійної комісії або Виконкому Ради народних депутатів, що зареєстрували Статут кооперативу, не пізні ше, ніж через 10 днів після отри мання такої вимоги.

Так, 20.02.2009 р., за 15 днів до зборів , на входах до під' їздів підв ідомчих відповідачу житлови х будинків АДРЕСА_1 та АД РЕСА_2 були розміщенні відп овідні оголошення про дату, м ісце, час проведення та поряд ок денний загальних зборів ч ленів кооперативу 07.03.2009 р.

Крім цього, як зазначив пози вач, окремі члени кооператив у додатково нагадували іншим про майбутні збори.

Слід також зазначити, що Ста тут кооперативу не передбача є порядку повідомлення його членів про проведення загаль них зборів, тому члени коопер ативу були повідомлені відпо відно до вимог закону.

Таким чином, з боку відпові дача були здійснені усі пере дбачені законом заходи для з абезпечення участі усіх член ів кооперативу у зборах 07.03.2009 р. , члени кооперативу були нале жним чином повідомлені про д ату. Місце, час проведення та п орядок денний загальних збор ів. Скликання загальних збор ів ЖБК „Мир-65” пройшло з додер жанням порядку, передбаченог о Статутом ЖБК „Мир-65” та зако нодавством України.

Також позивач посилається на те, що до порядку денного з агальних зборів членів коопе ративу, які відбулись 07.03.09, вклю чені питання щодо обрання но вого складу правління та гол ови правління відповідача. Н атомість, як стало відомо поз ивачу, Статутом ЖБК „Мир-65” та діючим законодавством Украї ни передбачені конкретні вип адки та підстави, за умови ная вності сукупності яких можли ве включення до порядку денн ого питань щодо обрання член ів та голови правління відпо відача. Зазначає, що у загальн их зборах членів ЖБК „Мир-65” н е приймала участі голова пра вління відповідача, яка діял а до її переобрання оскаржув аними рішеннями загальних зб орів кооперативу від 07.03.09, що та кож свідчить про порушення п орядку проведення загальних зборів.

Суд встановив, що на загальн их зборах 07.03.09 дійсно було прий нято рішення щодо зобов' яза ння голови правління надати звіт щодо фінансових витрат кооперативу, підтвердивши йо го відповідними кошторисами та іншими документами.

Відповідно до ст. 15 Закону Ук раїни „Про кооперацію”, до ко мпетенції загальних зборів в ідноситься, зокрема, заслухо вування звітів його органів управління і органів контрол ю.

Згідно з п. 45 Статуту ЖБК „Мир -65”, до компетенції правління ЖБК „Мир-65” відноситься склад ання кошторисів і звітів, зві тування перед загальними збо рами не рідше одного разу на р ік.

Оскільки від імені правлін ня ЖБК „Мир-65” діє голова прав ління, суд робить висновок, що загальні збори правомірно з обов' язали голову правлінн я відповідача надати звіт що до фінансових витрат коопера тиву, підтвердивши його відп овідними кошторисами та інши ми документами.

Відповідно до п. 42Б Статуту Ж БК „Мир-65” до компетенції зага льних зборів відповідача нал ежить, зокрема, обрання правл іння.

Таким чином, як закон, так і с татут не вимагає присутності колишнього голови правління , а при обранні нового голови , член кооперативу ОСОБА_9 , як і всі інші була належним ч ином повідомлена про дату, мі сце, час проведення та порядо к денний загальних зборів 07.03.09 .

Отже, твердження позивача щ одо порушення порядку обранн я голови правління є безпідс тавним.

Крім того, суд зазначає, що з гідно до абз.2 п.43 Статуту відпо відача загальні збори є легі тимними, якщо присутні не мен ш ніж 2/3 загальної кількості ч ленів ЖБК „Мир-65”. Член коопер ативу має право письмово дор учити прийняти участь на заг альних зборах особі, яка мешк ає разом з членом кооператив у, досягла повнолітня або інш ій особі.

Рішення загальних зборів, с тосовно дострокового відзив у членів правління приймаєть ся більшістю, але не менше ніж ѕ голосів. (абз. 3 п. 43 Статуту).

В матеріалах справи містит ься довідка Головного управл іння статистики у Донецькій області АБ № 202404 від 27.03.2009 р., в якій зазначено керівника Житло во-будівельного кооперати ву „Мир-65” - ОСОБА_8 (дата реє страційної дії 26.03.2009 р.), але кіль кості членів не вказано.

Як було зазначено раніш, в м атеріалах справи є реєстраці йна картка, датована 28.11.05роком , де зазначена кількість член ів кооперативу, яка складає 119 осіб. Інші відомості про кіль кість членів кооперативу в м атеріалах справи відсутні.

На твердження позивача, що колишня голова правління про довжує фактично керувати пот очною діяльністю відповідач а, суд зазначає наступне.

Згідно рішення загальних з борів від 07.03.09 ОСОБА_9 припи нила повноваження голови пра вління відповідача, тому усі дії ОСОБА_9 відносно пото чної діяльності ЖБК „Мир-65” не мають юридичної сили.

Таким чином, довіреності, що видані ОСОБА_9 на прізвищ а ОСОБА_3, ОСОБА_5 для пр едставлення інтересів ЖБК „М ир-65”, суд до уваги не приймає.

Також слід зазначити, що пос илання ОСОБА_9, як голови п равління на те, що протокол ві д 07.03.2009 р. є недійсним, суд до уваг и не приймає, оскільки ОСОБ А_9, відповідно до протоколу загальних зборів від 07.03.09року була звільнена з посади голо ви правління ЖБК „Мир-65” та об рано нового голову - ОСОБА _8

Вивчивши надані сторонами по справі докази, проаналізу вавши їх відповідність до но рм діючого законодавства та порядку, що передбаченим Ста тутом ЖБК „Мир-65, суд вважає рі шення загальних зборів члені в ЖБК „Мир-65” м. Донецьк, оформл ене відповідним протоколом в ід 07.03.09року таким, що укладене у відповідності до закону, а т ому є дійсним.

Згідно із положенням статт і 43 Господарського процесуал ьного кодексу України судочи нство у господарських судах здійснюється на засадах змаг альності. Сторони та інші осо би, які беруть участь у справі , обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду д оказами.

Відповідно до статті 33 та 34 Г осподарського процесуально го кодексу України кожна сто рона повинна довести ті обст авини, на які вона посилаєтьс я як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справ и, які відповідно до законода вства повинні бути підтвердж ені певними засобами доказув ання, не можуть підтверджува тись іншими засобами доказув ання.

З огляду на наведене, суд ві дмовляє у задоволенні позовн их вимог ОСОБА_6 м. Донецьк до Житлово-будівельний к ооператив „МИР-65” м. Донецьк п ро визнання недійсним рішенн я загальних зборів членів жи тлово-будівельного кооперат иву „МИР-65”, оформленого відпо відним протоколом від 07.03.09.

13.05.2009 р. на адресу господарськ ого суду Донецької області н адійшло клопотання ОСОБА_9 , яким просить відмінити заб орону внесення змін до Держа вного реєстру юридичних осіб та осіб-підприємців, що накла дена ухвалою суду від 07.04.2009 р.

Суд не приймає вказане клоп отання ОСОБА_9, з підстав, викладених вище.

Приймаючи до уваги відмови в задоволенні позовних вимо г розглядуваної справи, суд в важає, що подальше застосува ння заходів забезпечення поз ову є недоцільним, тому, захо ди забезпечення позову, відп овідно до ст. 68 ГПК України, під лягають скасуванню.

У відповідності до вимог ст . 49 Господарського процесуаль ного кодексу України судові витрати підлягають віднесен ню на позивача.

В судовому засіданні за зго дою сторін оголошено вступну та резолютивну частини ріше ння, відповідно до ст. 85 Господ арського процесуального Код ексу України.

На підставі викладено го, керуючись ст.ст. 4, 4-2 - 4-6, 33, 34, 43, 49, 82-8 5 Господарського процесуальн ого кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вим ог ОСОБА_6 м. Донецьк до Ж итлово-будівельний коопер атив „МИР-65” м. Донецьк про виз нання недійсним рішення зага льних зборів членів житлово- будівельного кооперативу „М ИР-65”, оформленого відповідни м протоколом від 07.03.09 - відмов ити.

Заходи забезпечення позов у, вжиті згідно ухвали господ арського суду від 07.04.2009 р. по спр аві № 29/118пн у вигляді:

- заборони Управлінню державної реєстрації Донець кої міської ради здійснювати будь-які дії по внесенню змін до єдиного державного реєст ру стосовно житлово-будівель ного кооперативу „МИР-65” (83014, м. Донецьк, пр. Дзержинського, 55, к од ЄДРПОУ 23111437);

- заборони Управлінню державної реєстрації Донець кої міської ради здійснювати будь-які дії по видачі довідо к з відомостей єдиного держа вного реєстру стосовно житло во-будівельного кооперативу „МИР-65” (83014, м. Донецьк, пр. Дзержи нського, 55, код ЄДРПОУ 23111437) - ска сувати.

Повний текст оформлений та підписаний 25.05.2009 р.

Рішення може бути оскаржен е до Донецького апеляційного господарського суду протяго м 10 днів з моменту його підпис ання.

Суддя