Постанова

від 10.09.2009 по справі 29/118пн

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2009 р. № 29/118пн

Вищий господарський суд У країни у складі колегії судд ів:

головуючого, судді Кочерової Н.О.,

суддів Грека Б.М., Стратієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційн у скаргу ОСОБА_1

на рішення господарського су ду Донецької області від 18 тра вня 2009 року

у справі № 29/118пн

за позовом ОСОБА_2

до житлово-будівельного кооп еративу "Мир-65"

про визнання рішення загальни х зборів недійсним

за участю представників сторін:

від позивача - не з' явивс я

відповідача - не з' яви вся

скаржника - не з' явивс я

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2009 року член житло во-будівельного кооперативу "Мир-65" - ОСОБА_2 звернулас ь до господарського суду із п озовом про визнання недійсни м рішення загальних зборів ж итлово-будівельного коопера тиву "Мир-65" оформлене протоко лом загальних зборів від 07.03.2009 р .

Рішенням господарського с уду Донецької області від 18 тр авня 2009 року (суддя - В.Джарти) у задоволенні позову відмовл ено.

Ухвалою Донецького апеляц ійного господарського суду в ід 30 червня 2009 року (головуючий - Г.Старовойтова, судді - Р.В олкова, М.Калантай) прийнято в ідмову позивача від апеляцій ної скарги на рішення місцев ого господарського суду і пр ипинено провадження у справі .

В касаційній скарзі іншого члену кооперативу "Мир-65" - ОСОБА_1 ставиться питання п ро скасування рішення господ арського суду Донецької обла сті від 18 травня 2009 року і припи нення провадження у справі у зв`язку із тим що зазначений с пір господарським судам не п ідвідомчий.

Обговоривши доводи касаці йної скарги, перевіривши мат еріали справи, суд вважає, що к асаційна скарга підлягає зад оволенню з таких підстав.

Згідно з пунктом 4 частини 1 с татті 12 ГПК України, господарс ьким судам підвідомчі справи , що виникають з корпоративни х відносин у спорах між госпо дарським товариством та його учасником (засновником, акці онером), у тому числі учаснико м, який вибув, а також між учас никами (засновниками, акціон ерами) господарських товарис тв, що пов`язані із створенням , діяльністю, управлінням та п рипиненням діяльності цього товариства, крім трудових сп орів.

За змістом наведеної статт і, при визначенні підвідомчо сті (підсудності) справ цієї к атегорії судам необхідно кер уватися поняттям корпоратив них прав, визначеним частино ю першою статті 167 ГК України, з гідно з якою корпоративними є права особи, частка якої виз начається у статутному фонді (майні) господарської органі зації, що включають правомоч ності на участь цієї особи в у правлінні господарською орг анізацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активі в у разі ліквідації останньо ї відповідно до закону, а тако ж інші правомочності, передб ачені законом та статутними документами.

У разі якщо суб'єктний склад осіб, які беруть участь у спра ві, або предмет позову не відп овідають визначеним пунктом 4 частини першої статті 12 ГПК У країни справам, що виникають із корпоративних відносин, с уди повинні мати на увазі, що в ідповідно до статті 1 ГПК госп одарським судам підвідомчі с пори щодо захисту порушених або оспорюваних прав і охоро нюваних законом інтересів пі дприємств, установ, організа цій, інших юридичних осіб (у то му числі іноземних), громадян , які здійснюють підприємниц ьку діяльність без створення юридичної особи.

Тому, не підлягають розгляд у в порядку господарського с удочинства справи, пов'язані зі створенням, діяльністю, уп равлінням та припиненням дія льності інших суб'єктів госп одарювання, які не є господар ськими товариствами (коопера тиви, приватні, колективні пі дприємства тощо), якщо сторон ою у справі є фізична особа. Пр и цьому норма пункту 4 частини першої статті 12 ГПК в силу її і мперативного характеру не пі длягає застосуванню за анало гією щодо спорів, пов'язаних і з діяльністю інших суб'єктів господарювання.

Враховуючи викладене, з огл яду на те, що до суб`єктного ск ладу правовідносин, які є пре дметом судового розгляду, вх одять кооператив і фізична о соба - учасник кооперативу, даний спір в господарських с удах вирішенню не підлягає.

Отже, розглядаючи вказаний господарський спір, місцеви й господарський суд допустив неправильне тлумачення норм и пункту 4 частини 1 статті 12 ГПК України, та вирішив по суті сп ір йому не підвідомчий.

Відтак, рішення господарсь кого суду Донецької області від 18 травня 2009 року підлягає с касуванню із припиненням про вадження у справі, на підстав і пункту 1 частини 1 статті 80 ГПК України.

З огляду на викладене і керу ючись ст.ст. 1115, 1117, 1119- 11111 ГПК Україн и Вищий господарський суд Ук раїни, суд

ПОСТАНОВИВ:

касаційну скаргу ОСОБА _1 задовольнити.

Рішення господарського су ду Донецької області від 18 тра вня 2009 року скасувати, а провад ження у справі за № 29/118пн припи нити.

Головуючий, суддя Н.Кочерова

Суддя

Б.Грек

Суддя

Л.Стратієнко