Ухвала

від 08.06.2015 по справі 753/8394/15-к

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/8394/15-к

провадження № 1-кп/753/452/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" червня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Полтавської області, Лубенського р-н, с.Тремянка, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого на посаді директора в ТОВ «Палекс-М», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.366 КК України

В С Т А Н О В И В :

До Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав можливим та просив призначити судовий розгляд.

Захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання свого захисника, також у задоволенні клопотання не заперечував прокурор.

Розвязуючи заявлене у судовому засіданні клопотання суд виходить із наступного.

У відповідності до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкостіабо необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочинущиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збиткиабо усунула заподіяну шкоду.

Однак встановити у підготовчому судовому засіданні те, чи після вчинення злочину обвинувачений ОСОБА_5 розкаявся у вчиненні злочину, який йому інкриміновано, чи його каяття є щирим, чи сприяв він розкриттю злочину, чи завдана злочином шкода і чи усунута вона, немає можливості через стадію процесу. Відповіді на ці запитання можна дати тільки під час судового розгляду кримінального провадження та, зокрема, після детального допиту обвинуваченого, що є неприпустимим на підготовчому судовому засіданні, тому у задоволенні завяленого клопотання на цій стадії процесу слід відмовити.

Заслухавши думки учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, провівши підготовчі дії, суд приходить до наступних висновків:

Підстав для затвердження угоди або відмови у її затвердженні та повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України немає.

Підстав для закриття провадження немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Дарницькому районному суду м. Києва.

За таких обставин є всі підстави для призначення судового розгляду.

Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст.314-317 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.366 КК України призначити о 17.00 год. 18.06.2015 року в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб.13 та проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Про дату, час та місце проведення судового розгляду повідомити сторін та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: