Рішення

від 20.04.2007 по справі 20/33-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

20/33-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

05.04.07р.

Справа № 20/33-07

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю підприємства з іноземними інвестиціями "Інлайн-Україна", м. Дніпропетровськ   

до  Приватного підприємства виробничої фірми "Август", м. Дніпропетровськ 

про стягнення 24 078 грн. 22 коп.

                                                                                                  Суддя   Пархоменко Н.В.

Представники :

Від позивача: Нєстєрєнко Л.О., представник за довір.№б/н від 04.04.2007р.;

Від відповідача: Вікторов Л.В., представник за довір.№б/н від 01.03.2007р. 

Суть спору :  

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 19 901 грн. 20 коп. боргу, 1032 грн. 63 коп. –3% річних, 3144 грн. 39 коп. інфляційних втрат, а також судові витрати.

Відповідач  у відзиві заперечує проти задоволення позовних вимог посилаючись на ті підстави, що  поставка відбулась без договору , а оскільки сторонами  строк оплати вказаного товару не було встановлено, то покупець зобов'язаний , відповідно ч.2 ст. 530 України  оплатити товар у семиденний строк від дня пред'явлення постачальником відповідної вимоги про оплату . Позивач такої вимоги не надіслав, от же вважають що строк оплати не настав.

          За згодою представників сторін у судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

        Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази в сукупності,  господарський суд, -

                                                         Встановив :

Товариство з обмеженою відповідальністю підприємства з іноземними інвестиціями "Інлайн-Україна" (позивач) згідно накладних:

- № 10-0000834 від 29.04.2005 р. на суму  4 217,44 грн.

- № 10-0000878 від 11.05.2005 р. на суму 8 344,86 грн.

- № 10-0000947 від 18.05.2005 р. на суму 1 522,81 грн.

- № 10-0001002 від 27.05.2005 р на суму 2 744,57 грн.

- № 10-0001085 від 09.06.2005 р. на суму 5 817,19 грн.

 -№ 10-0001180 від 24.06.2005 р. на суму 2 621,72 грн.

поставило Приватному підприємству виробничо-комерційній фірмі „Август” (Відповідач) товар на загальну суму 25 268,59 грн. Поставка підтверджується накладними та довіреностями на отримання товару.

Станом на 19.02.2007 року, відповідачем було здійснено часткову оплату товару за накладною № 10-0000834 від 29.04.2005 р. у сумі 3 697,79 грн. та часткову оплату  товару за накладною № 10-0000878 від  11 травня 2005 р. на суму 1000 грн., а також повернення товару за накладною № 10-0000878 від 11 травня 2005 р. на суму 669,60 грн. Тобто з урахуванням  повернення товару, відповідачем було частково оплачено  товар на загальну суму 5 367 грн. 39 коп.

Станом на 19.02.2007 року заборгованість відповідача перед позивачем склала 19 901,20 грн, яка підтверджується актом звіряння взаємних розрахунків станом на 01.07.2005 року

Розглянувши заперечення відповідача в тій частині що позивач не направив їм вимогу про оплату товару в зв'язку з цим  не настав строк оплати суд вважає не обґрунтованим , оскільки позивач  надав вимогу про оплату товару № 307 від 14.12.2005 року та докази її направлення відповідачу  (поштову квитанцію та поштовий реєстр).

Оскільки термін  оплати відповідачем товару сторонами не встановлений, в силу ст. 530 Цивільного кодексу України, кредитор (позивач по справі) вправі вимагати виконання зобов'язання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок в семиденний строк від дня пред'явлення вимоги кредитором.

14.12.2005 р Позивач направ відповідачу вимогу № 307, яку відповідач  оставив без відповіді. 22.12.2005 року настав строк оплати товару , але відповідач доказів погашення боргу не надав.

Відповідно  статей  525, 526 Цивільного кодексу України  зобов'язання повинні виконуватися  належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Таким чином основний борг підлягає повному стягненню у сумі –19901 грн.20 коп.

Відповідно до статті  625 Цивільного  кодексу України  боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення , а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений  договором або законом.

Розглянувши вимоги позивача в частині стягнення інфляційних втрат та 3% річних  суд вважає що в цій частині вимоги підлягають частковому задоволенню оскільки право вимоги настало  з 22.12.2005 року , а не   з 30.04.2005 року  як нарахував позивач. От же  стягненню підлягають  423 грн.00 коп. інфляційні втрати , та 691 грн.90 коп. –3% річних.     

З огляду на викладене, позовні вимоги  підтверджені матеріалами справи і підлягають частковому задоволенню у сумі - 19901 грн. 20 коп. основного боргу, 691 грн. 90 коп. –3% річних, 423 грн. 00 коп. інфляційних втрат.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати  розподіляються пропорційно задоволених вимог.

Керуючись статтями  49, 82-84 , 116 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд ,-

                                                                     ВИРІШИВ   :

Позов  задовольнити повністю .

Стягнути з Приватного підприємства виробничої фірми "Август",( 49600 м. Дніпропетровськ , вул.. Б. Хмельницького 6, п/р 2600909628100 в ДОД АППБ „Аваль”, МФО 305653, ЄДРПОУ 13443213) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю підприємства з іноземними інвестиціями "Інлайн-Україна", (49101 м. Дніпропетровськ  вул. Войцеховича, 53, п/р 26002200040100 В ДОД АППБ „Аваль”, МФО 305653, ЄДРПОУ 30539999)  - 19 901 (дев'ятнадцять тисяч дев'ятсот  одна) грн. 20 коп. основного боргу,  691 (шістсот дев'яносто одна)грн. 90 коп. –3% річних, 423 (чотириста двадцять три) грн. 00 коп. інфляційних втрат , 210 (двісті десять) грн.. 16 коп. - витрат по сплаті державного мита,  102 (сто дві) грн. 92 коп. витрат по інформаційно - технічному  забезпеченню процесу.   

 Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

 Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

         Суддя                                                                                                    Н.В. Пархоменко

Дата підписання рішення  

     11.04.2007 року