Постанова

від 01.09.2009 по справі 4/81-09-3194

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСП ОДАРСЬКИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" вересня 2009 р. Справа № 4/81-09-3194

Колегія суддів Одеського апеляційного господарськог о суду у складі:

Головуючого судді: Петрова М.С.

Суддів: Ра зюк Г.П.

Кол околова С.І.

(Відповідно із розпоряд женням голови суду № 128 від 17.08.09 р . для розгляду справи № 4/81-09-3194 кол егію суддів у складі: Лавре нюк О.Т, Гладишева Т.Я., Савицький Я.Ф. замінено на к олегію суддів у складі: Пет ров М.С., Разюк Г.П., Коло колов С.І.)

при секретарі судового зас ідання: Ніколовій Г.П.

за участю представників сторін:

від позивача : Мазур В. Л., довіреність № 55 від 05.01.09 р.

від відповідача 1: Неп омнющий О.А., паспорт серія К Е № 316873 від 24.06.96 р.

від відповідача 2: не з' явився, про час та місце розгл яду апеляційної скарги належ ним чином повідомлений

розглянувши у відкритом у судовому засіданні апеляці йну скаргу Селянського (фе рмерського) господарства „ Непомнющого О.А.”

на ухвалу господарсько го суду Одеської області від 15.07.2009 року

по справі № 4/81-09-3194

за позовом Відкритого а кціонерного товариства „Ене ргопостачальна компанія „Од есаобленерго” в особі Котовс ьких електричних мереж

до відповідачів: 1.Селянс ького (фермерського) господа рства „Непомнющого О.А.”

2. Приватног о сільськогосподарського пі дприємства „Міраж”

про стягнення 12141,75 грн.

В С Т А Н О В И Л А :

29.05.09 р. ВАТ „ЕК „Одесаобле нерго” звернулось до господа рського суду Одеської област і з позовною заявою до СФГ „ Непомнющого О.А.” та ПСП „Мі раж” про стягнення 12141,75 грн. заб оргованості за недоврахован у електричну енергію на підс таві акту про порушення Прав ил користування електричною енергією № 005675 від 02.10.07 р.

Ухвалою від 02.06.09 р. порушено п ровадження у справі за вищев казаним позовом.

13.07.09 р. СФГ „Непомнющого О. А.” звернулось до суду із зуст річною позовною заявою до ВА Т „ЕК „Одесаобленерго” про с касування (визнання не чинни ми) акту про порушення Правил користування електричною ен ергією № 005675 від 02.10.07 р. та протоко лу № 44 від 05.10.07 р. по розгляду комі сією ВАТ „ЕК „Одесаобленерго ” зазначеного акту, у зв' язк у з тим, що вони складені з пор ушенням норм діючого законод авства.

Ухвалою господарського су ду Одеської області від 15.07.09 р. ( суддя Аленін О.Ю.) у прийнятті зустрічної позовної заяви СФ Г „Непомнющого О.А.” відмо влено на підставі п.1 ст. 62 ГПК У країни, оскільки заявлені ос таннім вимоги не підлягають розгляду в господарських суд ах.

Не погоджуючись з ухвалою м ісцевого господарського суд у, СФГ „Непомнющого О.А.” з вернулось до Одеського апеля ційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржену ухвалу, оскільки вона прийня та з порушенням норм матеріа льного та процесуального пра ва.

В обґрунтування апеляційн ої скарги СФГ „Непомнющого” посилається на те, що місцеви й господарський суд помилков о відмовив йому у прийнятті з устрічної позовної заяви з п осиланням на положення п. 1 ст. 62 ГПК України, оскільки зустр ічна позовна заява СФГ „Неп омнющого О.А.” взаємопов' я зана з первісною позовною за явою ВАТ „ЕК „Одесаобленерго ” та повинна розглядатись з о станньою в одному провадженн і. Відмова у прийнятті вказан ої зустрічної позовної заяви є порушенням конституційних прав на звернення до суду.

Позивач відзив на апеляцій ну скаргу не надав, але в судов ому засіданні його представн ик просив залишити її без зад оволення, оскаржену ухвалу с уду 1 інстанції - без змін, вв ажаючи її обґрунтованою та т акою, що відповідає вимогам ч инного законодавства.

Відповідач ПСП „Міраж” від зив на апеляційну скаргу не н адав, в судове засідання не з' явився, про час і місце судово го засідання належним чином повідомлений, про причини не явки не повідомив, клопотанн я про відкладення розгляду а пеляційної скарги не заявляв , тобто без поважних причин не скористався своїм правом на участь у судовому засіданні , тому апеляційна скарга розг лянута за відсутністю його п редставника.

Дослідивши матеріали спра ви, доводи апеляційної скарг и, вислухавши пояснення пред ставників сторін та перевіри вши правильність юридичної о цінки судом 1 інстанції встан овлених фактичних обставин с прави і застосування норм ма теріального та процесуально го права, судова колегія прих одить до наступного.

За змістом статті 15 ЦК Украї ни кожна особа має право на за хист свого цивільного права у разі його порушення, невизн ання або оспорювання. Способ и захисту цивільних прав та і нтересів судом передбачені у статті 16 ЦК України. Одним із т аких способів, як указано у пу нкті 10 частини 1 названої вище статті, є визнання незаконни ми рішення, дій чи бездіяльно сті органу державної влади, о ргану влади Автономної Респу бліки Крим або органу місцев ого самоврядування, їхніх по садових і службових осіб. Ціє ю нормою також встановлено, щ о суд може захистити цивільн е право або інтерес іншим спо собом, що встановлений догов ором або законом.

Частина 2 статті 20 ГК України серед актів, визнання незако нними які передбачено статте ю 16 ЦК України, як спосіб захис ту прав і законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів встановлює, що пр ава та законні інтереси зазн ачених суб'єктів захищаються , зокрема, шляхом визнання пов ністю або частково недійсним и актів інших суб'єктів, що суп еречать законодавству, ущемл яють права та законні інтере си суб'єкта господарювання а бо споживача. Тобто за змісто м вказаної норми господарськ і суди розглядають на загаль них підставах справи у спора х про визнання недійсними ак тів, прийнятих іншими органа ми, у тому числі, актів господа рських товариств, які відпов ідно до закону чи установчих документів мають обов'язков ий характер для учасників пр авовідносин, що виникають чи припиняються з прийняттям т акого акту.

Оскаржений акт про порушен ня Правил користування елект ричною енергією та протокол ВАТ „ЕК „Одесаобленерго” щод о розгляду вказаного акту за своїми ознаками до таких акт ів не відносяться, оскільки н е носять характеру обов'язко вих до виконання ненормативн их актів, а є лише фіксацією по рушення, яке було виявлено пр и проведенні перевірки дотри мання Правил користування ел ектричною енергією. В самому ж оскаржуваному протоколі з азначено, що нарахована сума може бути стягнена тільки на підставі рішення суду. Тобто , оскаржені акти можуть бути в икористані в якості доказу у разі звернення з позовом до с уду відповідачем і підлягают ь оцінці судом у відповіднос ті з вимогами статті 43 ГПК Укр аїни (аналогічної правової п озиції з аналогічних спірних правовідносин дотримується і Верховний Суд України - по станова ВСУ від 12.06.07 р. по справі №3/576н).

Відповідно до п. 6.2 Роз' ясне нь Президії Вищого арбітражн ого суду України № 02-5/35 від 26.01.2000 "П ро деякі питання практики ви рішення спорів, пов'язаних з в изнанням недійсними актів де ржавних чи інших органів" не м ожуть оспорюватися в господа рському суді акти ревізій, до кументальних перевірок, дії службових осіб, вчинені у про цесі чи за результатом перев ірок тощо, оскільки ці акти не мають обов'язкового характе ру.

У разі надходження заяв про визнання недійсними актів, з азначених у цьому підпункті, господарський суд повинен в ідмовити у їх прийнятті з пос иланням на пункт 1 частини пер шої статті 62 ГПК, а у разі помил кового прийняття позову - пр ипинити провадження у справі за пунктом 1 статті 80 ГПК Украї ни.

За таких обставин, судова ко легія доходить висновку, що с пори такої категорії не підл ягають вирішенню в господарс ьких судах України, а тому міс цевий господарський суд прав омірно відмовив СФГ „Непом нющого О.А.” у прийнятті зус трічної позовної заяви про с касування (визнання не чинни ми) акту про порушення Правил користування електричною ен ергією № 005675 від 02.10.07 р. та протоколу № 44 від 05.10.07 р.

Судова колегія не приймає д о уваги доводи скаржника, вка зані в апеляційній скарзі, з п ідстав наведених вище в дані й постанові.

Враховуючи вищенаведене, а пеляційна скарга Селянськог о (фермерського) господарств а „Непомнющого О.А.” підл ягає залишенню без задоволен ня, ухвала господарського су ду Одеської області від 15.07.09 р. - без змін.

Керуючись ст. ст. 49,99,101-105 ГПК України, колегія с уддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу Селянсь кого (фермерського) господар ства „Непомнющого О.А.” за лишити без задоволення, ухва лу господарського суду Одесь кої області від 15.07.09 р. - без змін .

Постанова в порядку ст.105 ГПК України набирає законної си ли з дня її прийняття.

Постанову апеляційної інс танції може бути оскаржено в касаційному порядку.

Головуючий судд я М.С . Петров

Суддя Г.П. Разюк

Суддя С.І. Ко локолов