ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ
УХВАЛА
29 березня 2010 р. № 4/81-09-3194
Доповідач - суддя Мележи к Н.І.
Вищий господарський с уд України у складі колегії с уддів:
Дунаєвської Н.Г. - голов уючого,
Мележик Н.І.,
Воліка І.М.
розглянувши касаційн у скаргу Селянськог о (фермерського) господарств а
"Непомнющого О.А."
на рішення го сподарського суду Одеського області від 12.10.2009 року
та на постанову Одеського апеляційного
господарського су ду від 24.11.2009 року
у справі № 4/81-09-3194
господарського суду Одеської об ласті
за позовом Відкритого акці онерного товариства
"Енергопостачальна комп анія
"Одесаобленерго" в особі Кот овських
електричних мереж
до Селя нського (фермерського) госпо дарства "Непомнющого О.А."
за участю третьої особи, як а не
заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні
відповідача Приватного сільськогоспо дарського
підприємства "Міраж"
про стягненн я 12 141,75 грн.
В С Т А Н О В И В:
18.02.2010 року скаржник зве рнувся до Вищого господарськ ого суду України з касаційно ю скаргою на рішення господа рського суду Одеського облас ті від 12.10.2009 року та на постанов у Одеського апеляційного гос подарського суду від 24.11.2009 року у справі № 4/81-09-3194, подавши, при ць ому, клопотання про відновле ння пропущеного строку для п одання касаційної скарги.
Відповідно до статті 110 ГП К України касаційна скарга (п одання) може бути подана (внес ено) протягом одного місяця з дня набрання рішенням місце вого господарського суду чи постановою апеляційного гос подарського суду законної си ли.
Згідно частини 1 статті 53 ГПК України за заявою сторони, пр окурора чи з своєї ініціатив и господарський суд може виз нати причину пропуску встано вленого законом процесуальн ого строку поважною і віднов ити пропущений строк. При цьо му, Господарський процесуаль ний кодекс України не пов' я зує право суду відновити про пущений строк з певним колом обставин, що спричинили проп уск строку. Отже, у кожному вип адку суд, з урахуванням конкр етних обставин пропуску стро ку, оцінює доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та роби ть висновок щодо поважності чи неповажності причин пропу ску строку.
Клопотання чи заява про від новлення процесуального стр оку повинна містити роз' ясн ення причин пропуску і підст ави, з яких заявник вважає ці п ричини поважними. В клопотан ні чи заяві повинні бути дока зи того, що здійснити відпові дні процесуальні дії у визна чений строк у заявника не бул о можливості.
Обґрунтовуючи клопотання про відновлення пропущеного строку для подання касаційн ої скарги, скаржник посилаєт ься на неналежне виконання с воїх обов"язків уповноважени м представником Селянського (фермерського) господарства "Непомнющого О.А.", якому до ручалось своєчасно подати ка саційну скаргу.
Проте, враховуючи, що скар жник був обізнаний і належни м чином повідомлений про при йняті рішення першої й апеля ційної інстанцій, наведенні ним причини вказують на необ грунтованість його клопотан ня про відновлення пропущено го строку для подання касаці йної скарги.
За таких обставин, колегі я суддів вважає, що скаржнико м не надано переконливих док азів щодо наявності поважних причин пропуску строку, вста новленого для подання касаці йної скарги, а тому, згідно при писів ст. 53 ГПК України, в понов ленні пропущеного процесуал ьного строку слід відмовити.
Враховуючи наведене та ке руючись ст. ст. 53, 86, 110, п. 5 ст. 1113 Гос подарського процесуального кодексу України, Вищий госпо дарський суд України, -
У Х В А Л И В:
Відхилити клопо тання Селянського (фермерськ ого) господарства "Непомнющ ого О.А." про відновлення про пущеного строку для подання касаційної скарги на рішення господарського суду Одесько го області від 12.10.2009 року та на п останову Одеського апеляцій ного господарського суду від 24.11.2009 року у справі № 4/81-09-3194 та відм овити у відновленні пропущен ого процесуального строку.
Касаційну скаргу з додан ими до неї документами повер нути скаржнику.
Головуючий суддя Н.Г. Дунаєвська
Судді Н.І. Мележик
І.М. Волік
Суд | Вищий господарський суд України |
Дата ухвалення рішення | 29.03.2010 |
Оприлюднено | 07.04.2010 |
Номер документу | 8673000 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Вищий господарський суд України
Мележик Н.І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні