Ухвала

від 12.04.2016 по справі 766/279/16-к

ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №766/279/16-к

н/п 1-кс/766/117/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2016 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , директора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , у матеріалах досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016230000000123 від 12.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.382 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотання в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ у кримінальному проваджені №12016230000000123, а саме на огляд та можливість вилучити у ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , за адресою місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 , документів, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні та можуть бути використанні в якості доказів, зазначених слідчим у клопотанні.

У провадженні СУ ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016230000000123 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, за фактом умисного не виконання службовою особою керівником ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 ухвал суду, що набрали законної сили.

У клопотанні також зазначено, що підставою внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань стала заява слідчого судді Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_7 від 11.03.2016 про вчинення керівником ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України - умисне не виконання ухвали суду, що набрала законної сили, вчинене службовою особою. До вказаної заяви були надані копії ухвал, винесені 04.03.2016 слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 по справам №№668/3749/16-к та 668/3752/16-к, якими відповідно доручено керівнику ІНФОРМАЦІЯ_1 призначити підозрюваному ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адвоката для проведення окремої процесуальної дії, а саме: здійснення захисту підозрюваного ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №12015230000000745 під час розгляду клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_9 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, яке призначено на 17.30 год. 04.03.2016 та призначити підозрюваному ОСОБА_8 адвоката для проведення окремої процесуальної дії, а саме: здійснення захисту підозрюваного під час розгляду клопотання слідчого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 про відсторонення від посади заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 з питань державної реєстрації підозрюваного ОСОБА_8 , яке призначено на 04.03.2016 на 18.00.

Заслухавши учасників розгляду клопотання та дослідивши матеріали клопотання вважаю, що клопотання підлягає задоволенню із приписом про надання слідчому можливості огляду та вилучення в копіях документів із зазначених в клопотанні журналів які стосуються лише дій щодо ухвал слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 від 04.03.2016 по справам №№668/3749/16-к та 668/3752/16-к, та наказів директора центру про надання безоплатної вторинної правової допомоги щодо зазначених ухвал, повідомлень про результати їх розгляду.

Клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи та речі можуть перебувати у володінні зазначеної у клопотанні особи, самі по собі та у сукупності з іншими документами кримінального провадження, можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ у кримінальному проваджені №12016230000000123, а саме на огляд та можливість вилучити у ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , за адресою місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 , документів, а саме в оригіналі:

- ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 по справам №№668/3749/16-к та 668/3752/16-к від 04.03.2016;

- відповіді з ІНФОРМАЦІЯ_1 за №01-25/80 від 04.03.2016 та № 01-25/79 від 09.03.2016;

Можливість огляду та вилучення в копіях документів, які стосуються лише дій щодо ухвал слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 від 04.03.2016 по справам №№668/3749/16-к та 668/3752/16-к, та наказів директора центру про надання безоплатної вторинної правової допомоги щодо зазначених ухвал слідчого судді, повідомлень про результати їх розгляду, із:

- журналу реєстрації постанов (ухвал) про доручення призначити адвоката;

- журналу реєстрації доручень центрів з надання безоплатної вторинної правової допомоги;

- журналу реєстрації наказів про надання безоплатної вторинної правової допомоги;

- журналу реєстрації наказів про припинення надання безоплатної вторинної правової допомоги;

- журналу реєстрації наказів про заміну адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу.

- реєстраційної картки клієнта;

- талону про прийняття звернення про надання безоплатної вторинної правової допомоги;

- наказів директора центру про надання безоплатної вторинної правової допомоги;

- наказів директора центру про відмову в наданні безоплатної вторинної правової допомоги;

- повідомлень про результати розгляду зазначених ухвал слідчого судді;

- доручень для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі, у кримінальному проваджені стосовно якої відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для проведення окремої процесуальної дії.

- зі спеціального модуля комплексної інформаційно-аналітичної системи організації надання безоплатної вторинної правової допомоги (КІАС) у електронному вигляді та/або на паперовому носії про реєстраційний номер, дату та час внесення, інших відомостей про надходження, розгляд та прийняття кінцевого рішення по зазначених ухвалах слідчого судді.

Строк дії ухвали один місяць з моменту винесення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотання сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1