Ухвала

від 04.05.2016 по справі 766/279/16-к

ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №766/279/16-к

н/п 1-кс/766/1037/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2016 року м.Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Херсонській області ОСОБА_3 , у матеріалах кримінального провадження №12016230000000123 від 12.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.382 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ у кримінальному проваджені №12016230000000123, а саме на огляд та можливість вилучити у ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , за адресою місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 , документів, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні та можуть бути використанні в якості доказів, серед яких вилучити в оригіналах документи, зазначені слідчим у клопотанні.

У клопотанні також зазначено, що підставою внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань стала заява слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 від 11.03.2016 про вчинення керівником ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України - умисне не виконання ухвали суду, що набрала законної сили, вчинене службовою особою. До вказаної заяви були надані копії ухвал, винесені 04.03.2016 слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 по справам №№668/3749/16-к та 668/3752/16-к, якими відповідно доручено керівнику ІНФОРМАЦІЯ_3 призначити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адвоката для проведення окремої процесуальної дії, а саме: здійснення захисту підозрюваного ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №12015230000000745 під час розгляду клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, яке призначено на 17.30 год. 04.03.2016 та призначити підозрюваному ОСОБА_6 адвоката для проведення окремої процесуальної дії, а саме: здійснення захисту підозрюваного під час розгляду клопотання слідчого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 про відсторонення від посади заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 з питань державної реєстрації підозрюваного ОСОБА_6 , яке призначено на 04.03.2016 на 18.00.

Заслухавши учасників розгляду клопотання та дослідивши матеріали клопотання вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.480 КПК України, положень ст..23 Закону України про адвокатуру та адвокатську діяльність» слідчі дії, що можуть проводитися винятково з дозволу суду, здійснюються стосовно адвоката на підставі судового рішення, ухваленого за клопотанням Генерального прокурора України, його заступників, прокурорів Автономної Республіки Крим, областей, м.Києва та Севастополя.

Кримінальне провадження №12016230000000123 розслідується у зв`язку з відмовою ОСОБА_5 , яка є директором ІНФОРМАЦІЯ_7 , та одночасно є адвокатом, від виконання судового рішення.

Враховуючи, що клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення підписане не уповноваженою особою, яка має підписувати клопотання по кримінальному провадженню стосовно адвоката, клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 159-164, 167 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Херсонській області ОСОБА_3 , у матеріалах кримінального провадження №12016230000000123 від 12.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.382 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Строк дії ухвали 1 місяць з моменту винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1