Ухвала

від 14.04.2016 по справі 757/7586/16-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/7586/16-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2016 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 ОСОБА_4 на рішення слідчого/прокурора Генеральної прокуратури України, що здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 42014000060001194 про відмову у задоволенні клопотання від 8 лютого 2016 року про проведення слідчих (розшукових) дій,

В С Т А Н О В И В :

31 березня 2016 року до слідчого судді надійшла скарга захисника підозрюваного ОСОБА_3 ОСОБА_4 на рішення слідчого/прокурора Генеральної прокуратури України, що здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 42014000060001194 про відмову у задоволенні клопотання від 8 лютого 2016 року про проведення слідчих (розшукових) дій.

До судового засідання учасники за скаргою не з`явилися. Тому, слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність захисника на підставі ст. 26 КПК України та у відсутність слідчого/прокурора на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням наведеного, того, що захисником не надано слідчому судді рішення слідчого/прокурора про відмову у задоволенні клопотання від 8 лютого 2 016 року, яке є предметом оскарження, то слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги у зв`язку з її недоведеністю.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити захиснику, що витребувати документи, про які він зазначає у клопотанні від 8 лютого 2016 року, він може самостійно, скориставшись наданими йому правами відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», а також на підставі ст. 159 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 303, 305-307, 309, 22, 26 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги захисника підозрюваного ОСОБА_3 ОСОБА_4 на рішення слідчого/прокурора Генеральної прокуратури України, що здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 42014000060001194 про відмову у задоволенні клопотання від 8 лютого 2016 року про проведення слідчих (розшукових) дій відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1