Рішення

від 24.12.2007 по справі 2-3945/07

КОСТЯНТИНІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

№ 2-3945/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2007 року. Констянтин івський міськрайонний суд До нецької

області

у складі:

головуючого судді Янюка Ю.Б .

при секретарі Бочарової Т.В .

за участю позивача ОСОБА _1

відповідачки ОСОБА_2,

розглянувши у попередньом у судовому засіданні в м. Конс тянтинівка справу позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про роз ірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

6 грудня 2007 року ОСОБА_1 зв ернувся в суд з позовом до О СОБА_2 про розірвання шлюбу . Він обґрунтовував свої вимо ги тим, що 2 липня 1994 року в Конст янтинівському відділі РАЦС з ареєстрував шлюб з відповіда чкою. Від цього шлюбу ІНФОР МАЦІЯ_2 року у них народилас ь донька ОСОБА_3, яка після розірвання шлюбу залишиться на вихованні у відповідачки .

У квітні 2007 року брачно-сімей ні відносини між ним і відпов ідачкою були припинені через сварки і скандали, що виникаю ть із приводу розбіжностей з питань сімейного життя, що ст ворило в сім'ї умови, неможлив і для подальшого спільного п роживання. Примирення з відп овідачкою він вважає неможли вим і просив шлюб розірвати.

У судовому засіданні пози вач підтримав свої вимоги, по силаючись на обставини, викл адені в позовній заяві.

Відповідачка позов визнал а, проти розірвання шлюбу не з аперечує, примирення з позив ачем вважає неможливим.

Суд вважає, що позов підляга є задоволенню з таких підста в.

Судом встановлено, що стор они що 2 липня 1994 року в Констян тинівському відділі РАЦС зар еєстрували шлюб. Від цього шл юбу ІНФОРМАЦІЯ_2 року у ни х народилась донька ОСОБА_3 , яка після розірвання шлюбу залишиться на вихованні у ві дповідачки.

2

У квітні 2007 року брачно-сіме йні відносини між позивачем та відповідачкою були припин ені. Подальші дії сторін свід чать, що відновляти сімейні в ідносини вони не мають намір у.

Суд вважає, що подальше спі льне проживання сторін і збе реження шлюбу суперечило б ї х інтересам, та інтересам дит ини.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 112 Сімейн ого Кодексу України, ст. ст. 130, 174 , 212-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольн ити.

Розірвати шлюб між ОСОБА _1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА _2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстр ований 2 липня 1994 року в Констян тинівському міському відділ і РАЦС, актовий запис за №264.

При видачі органами РАЦС св ідоцтва про розірвання шлюбу стягнути із ОСОБА_1 судов ий збір у розмірі 17 (сімнадцят ь) гривень, ОСОБА_2 від спла ти судового збору звільнити.

Рішення може бути оскаржен о до апеляційного суду Донец ької області шляхом подачі з аяви про апеляційне оскаржен ня до Костянтинівського місь крайонного суду протягом дес яти днів з дня проголошення р ішення та подання апеляційно ї скарги протягом двадцяти д нів після подання заяви про а пеляційне оскарження.