Ухвала

від 18.11.2014 по справі 290/1196/14-к

РОМАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Романівський районний суд Житомирської області

290/1196/14-к

У Х В А Л А

смт. Романів 18 листопада 2014 року

Слідчий суддя Романівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши справу за скаргою директора товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський картон" ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В:

13 листопада 2014 року до Романівського районного суду Житомирської області надійшла скарга директора товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський картон", в якій зазначено, що 29 жовтня 2014 року Романівським РВ УМВС України в Житомирській області було отримано його заяву про незаконне заволодіння 24 жовтня 2014 року невідомою особою транспортним засобом - HYUNDAI TUCSON (державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ), який знаходився на території ТОВ "Харківський картон" по вулиці Фабричній, 1 в смт. Миропіль Романівського району.

Посилаючись на те, що відомості про це кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчим внесені не були, особа, яка подала скаргу, просила визнати факт бездіяльності з боку працівників Романівського РВ УМВС України в Житомирській області, що полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов"язати начальника СВ Романівського РВ УМВС України в Житомирській області внести відомості про вказане ним кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

14 листопада 2014 року провадження за вказаною скаргою було закрито у зв"язку із самостійним внесенням слідчим відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Постановляючи ухвалу про закриття провадження за скаргою, слідчий суддя допустив описку, зазначивши, що дана ухвала постановлена 10 листопада 2014 року.

Відповідно до статті 379 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.

Керуючись статтею 379 КПК України, слідчий суддя, -

В И Р І Ш И В :

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Романівського районного суду Житомирської області про закриття провадження за скаргою директора товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський картон" ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, датованій 10 листопада 2014 року

Вважати правильною дату постановлення вказаної ухвали 14 листопада 2014 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Житомирської області через суд, який її постановив, протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1