Ухвала

від 18.04.2016 по справі 566/31/16-к

МЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

№ 566/31/16-к

№ провадження 1-кс/566/31/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2016 року смт. Млинів Рівненської області

Слідчий суддя Млинівського райсуду ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: начальника слідчого відділення Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання сторони кримінального провадження начальника слідчого відділення Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання начальника слідчого відділення Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015180160000071 від 09 лютого 2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 366 та ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 191 КК України, ставиться питання про надання дозволу на проведення обшуку в житлі, що належить на праві приватної (спільної, часткової) власності ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , перебуває у фактичному володінні вказаних осіб та ОСОБА_7 , тобто в квартирі АДРЕСА_1 .

Дозволити в ході проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1 , вилучити в разі виявлення:

1)Акти виконаних робіт (КБ2В) від субпідрядника ТзОВ «Асфард» по будівництву котелень в загальноосвітніх закладах с. Боремель, с. Княгинин та с. Вербень Демидівського району Рівненської області;

2)Дефектні акти по об`єктах, де здійснювалось будівництво котелень в загальноосвітніх закладах с. Боремель, с. Княгинин та с. Вербень Демидівського району Рівненської області;

3)Акти на закриття прихованих робіт по будівництву котелень в загальноосвітніх закладах с. Боремель, с. Княгинин та с. Вербень Демидівського району Рівненської області;

4)Акти про закінчення позамайданчикових та внутрішньомайданчикових робіт по будівництву котелень в загальноосвітніх закладах с. Боремель, с. Княгинин та с. Вербень Демидівського району Рівненської області;

5)Накладні (товарно-транспортні накладні), що підтверджують фактичну поставку товарно-матеріальних цінностей, які використані при будівництві котелень в загальноосвітніх закладах с. Боремель, с. Княгинин та с. Вербень Демидівського району Рівненської області.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий покликається на те, що в грудні 2014 року начальник відділу освіти, молоді та спорту Демидівської районної державної адміністрації ОСОБА_8 , являючись службовою особою, шляхом вчинення службового підроблення офіційних документів, а саме: актів приймання виконаних робіт форми КБ-2в №1, №2/1, №2/2 за грудень 2014 року по будівництву котельні в Княгининській ЗОШ, актів приймання виконаних робіт форми КБ-2в №1, №2/1, №2/2 за грудень 2014 року по будівництву котельні в Боремельському НВК та актів приймання виконаних робіт форми КБ-2в №1, №2/2, №3 за грудень 2014 року по будівництву котельні у Вербенській ЗОШ, згідно яких зазначені будівельні роботи виконані в повному обсязі, будучи обізнаними про незавершеність генпідрядником Приватним підприємством «Енергія» робіт по будівництву котелень в загальноосвітніх навчальних закладах с.Боремель, с.Княгинин та с.Вербень Демидівського району Рівненської області, шляхом здійснення умисних дій, що забезпечили подання зазначених актів для оплати в Управління державної казначейської служби у Демидівському районі, здійснив розтрату бюджетних кошті в особливо великих розмірах.

У подальшому, на підставі зазначених актів виконаних робіт, генпідряднику Приватному підприємству «Енергія» відділом освіти, молоді та спорту Демидівської районної державної адміністрації безпідставно перераховано кошти з державного бюджету за роботи, які фактично не виконані, на загальну суму 440 305,50 гривень.

Органом досудового розслідування діяння за даними фактами кваліфіковане за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч.2 ст.366, ч.1 ст.366, ч.2 ст.15, ч.2 ст.191 КК України.

19.11.2015 за клопотанням органу досудового розслідування слідчим суддею Демидівського районного суду винесено ухвалу №558/561/15-к про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів Приватного підприємства «Енергія», а саме документів щодо будівництва котелень (розміщення модульних теплогенераторів) у навчальних закладах Демидівського району Рівненської області.

20.11.2015, на виконання доручення органу досудового розслідування №62/213, оперативним підрозділом Управління захисту економіки в Рівненській області на підставі ухвали слідчого судді №558/561/15-к здійснено тимчасовий доступ до документів приватного підприємства «Енергія», за результатами якого складено відповідний протокол від 18.12.2015.

Незважаючи на запропоновану директору ПП «Енергія» ОСОБА_7 можливість добровільно видати документи, перелік яких зазначений в ухвалі суду №558/561/15-к, ним надана лише їх частина.

У той же час керівником ПП «Енергія» ОСОБА_7 не надані для огляду наступні документи:

1.Акти виконаних робіт (КБ2В) від субпідрядника ТзОВ «Асфард» по будівництву котелень в загальноосвітніх закладах с. Боремель, с. Княгинин та с. Вербень Демидівського району Рівненської області;

2.Дефектні акти по об`єктах, де здійснювалось будівництво котелень в загальноосвітніх закладах с. Боремель, с. Княгинин та с. Вербень Демидівського району Рівненської області;

3.Акти на закриття прихованих робіт по будівництву котелень в загальноосвітніх закладах с. Боремель, с. Княгинин та с. Вербень Демидівського району Рівненської області;

4.Акти про закінчення позамайданчикових та внутрішньомайданчикових робіт по будівництву котелень в загальноосвітніх закладах с. Боремель, с. Княгинин та с. Вербень Демидівського району Рівненської області;

5.Накладні (товарно-транспортні накладні), що підтверджують фактичну поставку товарно-матеріальних цінностей, які використані при будівництві котелень в загальноосвітніх закладах с. Боремель, с. Княгинин та с. Вербень Демидівського району Рівненської області.

Жодних пояснень, інформацій щодо поважних причини ненадання органу досудового розслідування на виконання ухвали суду зазначених документів керівник ПП «Енергія» ОСОБА_7 , а також інші службові особи підприємства, не надали. Вказане свідчить про небажання керівника ПП «Енергія» ОСОБА_7 , особи, уповноваженої представляти інтереси даного підприємства, добровільно надати органу досудового розслідування документи, які мають суттєве значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, або про умисне невиконання ухвали суду.

Згідно ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Вказані вище документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються досудовим розслідуванням.

Також документи, згідно з ч. 2 ст. 98 КПК України, мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять ознаки, визначені в положеннях ч. 1 ст. 98 КПК України.

Необхідні для досудового розслідування документи не належать до таких, вилучення яких згідно із ст. 161 КПК України заборонено.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання документів, які не були надані на ухвалу суду про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, є достатні підстави провести обшук в житлі ОСОБА_7 .

В разі проведення обшуку в житлі ОСОБА_7 планується відшукати документи, які не були надані на виконання ухвали суду про здійснення тимчасового доступу.

Таким чином, зібрані у справі фактичні дані свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що відшукані в ході обшуку речі і документи мають значення речових доказів та можуть знаходитись за вказаною адресою.

Вивчивши матеріали клопотання, вислухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання про обшук не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В обґрунтування клопотання про необхідність проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 слідчий покликається на рапорт співробітника поліції.

Слідчим не надано належних доказів, що підтверджують факт проживання (тимчасового чи постійного) ОСОБА_7 за адресою : АДРЕСА_2 .

У відповідності до п.4 ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук якщо слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Керуючись ст. ст. 234, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання начальника слідчого відділення Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 про проведення обшуку відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1