Ухвала

від 12.04.2016 по справі 2-56

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер 2-56

Номер провадження 11-кс/775/53/2016

УХВАЛА

12 квітня 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті Донецької області клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , про перерахування строку відбування покарання в порядку ч. 5 ст. 72 КК України,

в с т а н о в и в :

05 квітня 2016 року до апеляційного суду Донецької області у м. Бахмуті надійшло клопотання діючого в інтересах засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2 про перерахування йому судом строку попереднього ув`язнення на підставі Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року з розрахунку один день перебування в СІЗО за два дні позбавлення волі.

У клопотанні адвокат зазначив, що з 28 серпня 1996 року, коли був затриманий ОСОБА_3 , до винесення 11 квітня 1997 року Донецьким обласним судом вироку, яким він був засуджений до смертної кари, пройшло 7 місяців і 14 днів, які від перебував у Донецькому СІЗО №5. До набрання вироку чинності ухвалою Верховного Суду України від 17 липня 1997 року пройшло ще 3 місяці і 5 днів, що в цілому складає 10 місяців 20 днів. Просить зарахувати ОСОБА_3 один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Перевіривши викладені адвокатом у клопотанні доводи та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає поверненню.

Як вбачається з доданих до клопотання матеріалів вироком Донецького обласного суду від 11 квітня 1997 року ОСОБА_3 засуджений за вчинення злочинів, передбачених ст..ст. 93 п. «г», 17-93 п. «а», «з», 142 ч. 3, 140 ч. 3, 42 КК України 1960 року до виключної міри покарання смертної кари. Ухвалою Судової колегії Верховного Суду України від 17 липня 1997 року вирок залишено без змін. 26 червня 2000 року Донецьким обласним судом щодо засудженого ОСОБА_3 застосований Закон України від 22.02.2000 року «Про внесення змін до Кримінального, Кримінально-процесуального та Виправно-трудового кодексів України» від 22.02.2000 року № 1483-ІІІ і ухвалою суду призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

З матеріалів, доданих до клопотання видно, що ОСОБА_3 на даний час відбуває покарання у Вінницькій установі виконання покарань УДПтС України у Вінницькій області (№1) (м. Вінниця, вул. Островського, 2).

Законом України від 26 листопада 2015 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахуванням судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» ч. 5 ст. 72 КК України викладено в редакції, згідно якої зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Поставлене в клопотанні адвоката питання підлягає вирішенню в порядку виконання вироку на підставі ст.ст. 537, 539 КПК України, системний аналіз положень яких, в частині віднесення вирішення під час виконання вироків окремих питань до певного суду, вказує, що питання зарахування строку попереднього ув`язнення під час виконання вироку, враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України, має вирішуватись місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок ( п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України).

Оскільки на даний час засуджений відбуває покарання у Вінницькій установі виконання покарань УДПтС України у Вінницькій області (№1), яка знаходиться в межах територіальної юрисдикції Вінницького міського суду Вінницької області, клопотання адвоката ОСОБА_2 , подане в інтересах засудженого ОСОБА_3 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення, подано з порушенням територіальної та інстанційної підсудності, а тому воно не підлягає вирішенню по суті Апеляційним судом Донецької області і підлягає поверненню.

При цьому, колегія суддів вважає за необхідне роз`яснити адвокату ОСОБА_2 право звернутися з відповідним клопотанням до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 3 ст. 399, 537, 539 КПК України,

у х в а л и в :

Повернути адвокату ОСОБА_2 його клопотання про зарахування засудженому ОСОБА_3 відповідно до положень ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII від 26.11.2015 року строку попереднього ув`язнення у строк покарання, призначеного йому ухвалою Донецького обласного суду від 26 червня 2000 року, якою покарання у виді смертної кари, визначене вироком цього ж суду від 11 квітня 1997 року, замінене на довічне позбавлення волі.

Роз`яснити адвокату ОСОБА_2 , що він або засуджений чи його родичі вправі звернутися з таким клопотанням (заявою) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: