Ухвала

від 18.04.2016 по справі 640/19596/14-к

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 640/19596/14-к

н/п 1-кс/640/3088/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" квітня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретареві - ОСОБА_2 ,

за участі слідчого - ОСОБА_3 ,

представника особи,

у володінні якої

знаходяться документи ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12014220000000707 від 18.08.2014р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,-

встановив:

12 квітня 2016р. слідчий СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулась до Київського районного суду м.Харкова із клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу та можливість вилучення документів, а саме: акту №1 прийому виконаних будівельних робіт за грудень 2012р.; вільних зразків підпису ОСОБА_6 у вигляді П.І.Б. в різноманітних за характером документах, а саме: договорах, заявах, анкетах, банківських документах за різний період часу, а тому числі близькі до грудня 2012р., у кількості не менш ніж 15 підписів; вільних зразків почерку ОСОБА_6 у вигляді П.І.Б. в різноманітних за характером документах, за різний період часу, в тому числі близькі до грудня 2012р., у кількості не менш ніж 15; особової справа на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 а саме: заяви про призначення на роботу, про відпустку, про матеріальну допомогу; особова картка; анкета; автобіографії; посадові інструкції; накази про призначення на посаду або звільнення; пояснення, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), адреса: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий вказала, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , зловживаючи службовим становищем, протягом 2012-2014рр. у змові з посадовими особами підприємств-підрядників, в порушення вимог Державних будівельних норм, шляхом внесення хибних відомостей до актів виконаних робіт з будівництва та ремонту об`єктів комунального господарства м. Харкова, розкрадали бюджетні кошти у великих розмірах. Згідно акту №061-11/41 від 16.07.2014р. ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_3 за період з 01.10.2012р. до червня 2014р. зазначеним управлінням укладались договори з закупівлі робіт за державні кошти на проведення робіт з будівництва, ремонту та реконструкції об`єктів міста з ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », ТОВ ІВФ « ІНФОРМАЦІЯ_14 », ДХСП №401 ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_15 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_16 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_17 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_18 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_19 », з завищенням вартості виконаних робіт на загальну суму 293.950 грн. 44 коп. 16.03.2016 у даному кримінальному провадженні призначено судово-почеркознавчу експертизу документів, а саме: акту №1 приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за грудень 2012 року, виконання якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_20 . 04.04.2016 отримано запит ІНФОРМАЦІЯ_20 № 19/121/10-242 від 28.03.2016р. про надання оригіналів документів: акту приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2012р., вільні зразки підписів ОСОБА_7 . Підставою надання тимчасового доступу слідчий зазначає неможливість отримання вказаної інформації в інший спосіб та необхідність використання її в якості доказів у кримінальному провадженні.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечувала посилаючись на його необґрунтованість та недоведеність.

Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, вислухавши міркування слідчого, представника особи, у володінні якої знаходяться документи, доходить висновку про наявність підстав для його задоволення, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12014220000000707 від 18.08.2014р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, задовольнити.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), адреса: АДРЕСА_1 , надати слідчому СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, а саме: акту №1 прийому виконаних будівельних робіт за грудень 2012р.; вільних зразків підпису ОСОБА_6 у вигляді П.І.Б. в різноманітних за характером документах, а саме: договорах, заявах, анкетах, банківських документах за різний період часу, а тому числі близькі до грудня 2012р., у кількості не менш ніж 15 підписів; вільних зразків почерку ОСОБА_6 у вигляді П.І.Б. в різноманітних за характером документах, за різний період часу, в тому числі близькі до грудня 2012р., у кількості не менш ніж 15; особової справа на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 а саме: заяви про призначення на роботу, про відпустку, про матеріальну допомогу; особова картка; анкета; автобіографії; посадові інструкції; накази про призначення на посаду або звільнення; пояснення.

Дозволити слідчому СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , ознайомитись, зробити копії документів (у письмовому та електронному вигляді), а у разі необхідності вилучити: акту №1 прийому виконаних будівельних робіт за грудень 2012р.; вільних зразків підпису ОСОБА_6 у вигляді П.І.Б. в різноманітних за характером документах, а саме: договорах, заявах, анкетах, банківських документах за різний період часу, а тому числі близькі до грудня 2012р., у кількості не менш ніж 15 підписів; вільних зразків почерку ОСОБА_6 у вигляді П.І.Б. в різноманітних за характером документах, за різний період часу, в тому числі близькі до грудня 2012р., у кількості не менш ніж 15; особової справа на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 а саме: заяви про призначення на роботу, про відпустку, про матеріальну допомогу; особова картка; анкета; автобіографії; посадові інструкції; накази про призначення на посаду або звільнення; пояснення, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), адреса: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити керівництву ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 19.05.2016р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1