Ухвала

від 27.02.2017 по справі 640/19596/14-к

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 640/19596/14-к

н/п 1-кс/640/1299/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" лютого 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12014220000000707 від 18.08.2014р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, -

встановив:

20 лютого 2017р. слідчий СУ ГУНП в Харківської області ОСОБА_3 звернулась до Київського районного суду м. Харкова із клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: особових справ (заяв про призначення на роботу, про відпустку, про матеріальну допомогу); особових карток; анкет; автобіографій; копій паспортів; посадових інструкцій; наказів про призначення на посаду або звільнення; пояснень наступних працівників (колишніх працівників): головного бухгалтера ОСОБА_5 ; економіста ОСОБА_6 ; провідного інженера-проектувальника ОСОБА_7 ; провідних інженерів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; інженера ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ; інженера системи ОПС ОСОБА_13 ; електромонтерів ОПС 5 розряду ОСОБА_14 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ; електромонтерів ОПС 5 розряду ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ; зварювальників ОСОБА_12 , ОСОБА_18 ; сантехника ОСОБА_19 ; прибиральника ОСОБА_6 ; монтажника сантехнічного обладнання ОСОБА_20 .

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що СУ ГУНП в Харківської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12014220000000707 від 18.08.2014р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України за фактом того, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі: ІНФОРМАЦІЯ_3 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , зловживаючи службовим становищем, протягом 2012-2014рр. у змові зі службовими особами підприємства-підрядника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та субпідрядних підприємств ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в порушення вимог Державних будівельних норм, вносили хибні відомості до актів виконаних робіт з будівництва та ремонтів об`єктів комунального господарства м. Харкова та розкрадали бюджетні кошти у сумі понад 1600000 грн.

Слідчий зазначає, що згідно акту від 16.07.2014 №061-11/41 ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_3 за період з 01.10.2012 до червня 2014р., зазначеним управлінням укладались договори про закупівлю робіт за державні кошти на проведення робіт з будівництва, ремонту та реконструкції об`єктів міста з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та іншими підприємствами, завищуючи вартість виконаних робіт на загальну суму 293950 грн. 44 коп.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.12.2012р. між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , укладений договір про закупівлю робіт за державні кошти №12/12-01, місцем та об`єктом виконання робіт є пр. Гагаріна м. Харків, а саме: виконання робіт з « ІНФОРМАЦІЯ_6 » - реконструкція відповідно до проектно-кошторисної документації.

Після укладання вищезазначеного договору, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » почало виконувати роботи з « ІНФОРМАЦІЯ_6 » реконструкції, як власними силами, так із залученням субпідрядних організацій, а саме: 05.10.2012р. між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » укладений договір на виконання робіт №250 від 05.10.2012р., яким передбачено виконання будівельних робіт з монтажу, а також з ремонту, реконструкції, оновленню і перефарбуванню встановлених металевих огороджень строком до 31.12.2013р. Відповідно розділу 4 договору №250 від 05.10.2012 розрахунки за виконання робіт здійснюються Замовником на протязі 3-х банківських днів, з моменту підписання Сторонами акту виконаних робіт.

Також, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » уклало договір поставки №112/12 від 15.10.2012р. з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_4 щодо поставки металевих огороджень, що в подальшому в період з 12.12.2012р. по 20.12.2012р. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » поставило для подальшого монтажу на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В кінці грудня 2012р. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відповідно до умов договору на виконання робіт №250 від 05.10.2012 завершило роботи з монтажу металевих огороджень по АДРЕСА_5 , про що складений акт приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в (163_2-1_ПД_КБ2) та довідка про вартість виконаних будівельних робіт за грудень 2012р. форми №КБ-3.

Однак, відповідно акту контрольного обміру від 05.05.2015р. та висновку Державної фінансової інспекції в Харківській області від 18.06.2015р. фактично з необхідних 399 шт. секцій турнікету 1500*700 мм. встановлено загальна кількість 377 шт., тобто менше на 22 шт., з необхідних 400 шт. стійки секції турнікету 1200 мм. встановлено загальну кількість 377 шт., тобто менше на 23 шт. на загальну вартість 25751 грн. 05 коп. та завищено вартість виконаних робіт при встановлені вказаних огороджень на загальну суму 35816 грн.

Також встановлено, що станом на 01.10.2012р. у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » займали посади наступні працівники: головний бухгалтер ОСОБА_5 ; економіст ОСОБА_6 ; провідний інженер-проектувальник ОСОБА_7 ; провідні інженери ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; інженери ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ; інженер системи ОПС ОСОБА_13 ; електромонтери ОПС 5 розряду ОСОБА_14 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ; електромонтери ОПС 5 розряду ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , зварювальники ОСОБА_12 , ОСОБА_18 ; сантехник ОСОБА_19 ; прибиральник ОСОБА_6 ; монтажник сантехнічного обладнання ОСОБА_20 .

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явилась, про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином. Подала заяву, в якій при вирішенні клопотання покладалась на розсуд суду та просила розглянути справу за своєї відсутності.

У відповідності до ч.4 ст.163 КПК України неявка особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, вислухавши доводи слідчого, доходить такого:

З наданих матеріалів вбачається, що СУ ГУНП в Харківської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12014220000000707 від 18.08.2014р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України за фактом того, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі: ІНФОРМАЦІЯ_3 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , зловживаючи службовим становищем, протягом 2012-2014рр. у змові зі службовими особами підприємства-підрядника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та субпідрядних підприємств ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в порушення вимог Державних будівельних норм, вносили хибні відомості до актів виконаних робіт з будівництва та ремонтів об`єктів комунального господарства м. Харкова та розкрадали бюджетні кошти у сумі понад 1600000 грн.

Вказана слідчим інформація має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Втім, вимоги, викладені в прохальній частині клопотання, не відповідають положенням ст.159 КПК України, оскільки вказана норма права не передбачає обов`язку власника інформації надавати її в певному вигляді, визначеному органом досудового розслідування, що не позбавляє слідчого права самостійного виготовлення копій.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12014220000000707 від 18.08.2014р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), адреса: АДРЕСА_4 , надати слідчому СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до особових справ (заяв про призначення на роботу, про відпустку, про матеріальну допомогу); особових карток; анкет; автобіографій; копій паспортів; посадових інструкцій; наказів про призначення на посаду або звільнення; пояснень наступних працівників (колишніх працівників): головного бухгалтера ОСОБА_5 ; економіста ОСОБА_6 ; провідного інженера-проектувальника ОСОБА_7 ; провідних інженерів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; інженера ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ; інженера системи ОПС ОСОБА_13 ; електромонтерів ОПС 5 розряду ОСОБА_14 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ; електромонтерів ОПС 5 розряду ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ; зварювальників ОСОБА_12 , ОСОБА_18 ; сантехника ОСОБА_19 ; прибиральника ОСОБА_6 ; монтажника сантехнічного обладнання ОСОБА_20 .

Дозволити слідчому СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 ознайомитись, зробити копії документів: особових справ (заяв про призначення на роботу, про відпустку, про матеріальну допомогу); особових карток; анкет; автобіографій; копій паспортів; посадових інструкцій; наказів про призначення на посаду або звільнення; пояснень наступних працівників (колишніх працівників): головного бухгалтера ОСОБА_5 ; економіста ОСОБА_6 ; провідного інженера-проектувальника ОСОБА_7 ; провідних інженерів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; інженера ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ; інженера системи ОПС ОСОБА_13 ; електромонтерів ОПС 5 розряду ОСОБА_14 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ; електромонтерів ОПС 5 розряду ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ; зварювальників ОСОБА_12 , ОСОБА_18 ; сантехника ОСОБА_19 ; прибиральника ОСОБА_6 ; монтажника сантехнічного обладнання ОСОБА_20 , що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), адреса: АДРЕСА_4 .

В задоволенні клопотання в іншій частині - відмовити.

Роз`яснити керівництву ІНФОРМАЦІЯ_8 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 27.03.2017р. включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1