Ухвала

від 25.04.2016 по справі 753/6309/16-к

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/6309/16-к

провадження № 1-кп/753/450/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" квітня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

проводячи підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпрорудне, Василівського району, Запорізької області, українця, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.191 КК України

В С Т А Н О В И В :

До Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачений просили призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Заслухавши думки учасників судового провадження, щодо можливості призначення судового розгляду, суд приходить до висновку, що обвинувальний акта у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.191 КК України надійшов до Дарницького районного суду м. Києва з порушенням територіальної підсудності виходячи із наступного:

У відповідності до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Із обвинувального акта вбачається, що ОСОБА_4 працюючи на посаді головного бухгалтера ТОВ «Даймондбізнесгруп», обвинувачується у розтраті чужого майна, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

Юридичною адресою ТОВ «Даймондбізнесгруп», згідно обвинувального акту є вул. Товарна, 18 в м. Києві, також за вказаною адресою, згідно обвинувального акту, ОСОБА_4 як посадовою особою ТОВ «Даймондбізнесгруп» були здійснені дії по розтраті чужого майна.

Будь-яких інших адрес, які би вказували на інше місце вчинення злочину, в тому числі на території Дарницького району м. Києва у обвинувальному акті не зазначено, також таких даних не неведено прокурором і у підготовчому судовому засіданні.

Вулиця Товарна у м. Києві є юрисдикцією Печерського районного суду м. Києва, який у відповідності до ст.32 КПК України і повинен розглядати вказане кримінальне провадження.

Згідно ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Також у відповідності до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст.32,34,314-317 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.191 КК України направити із поданням до Апеляційного суду м. Києва для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я :