Ухвала
від 25.04.2016 по справі 483/491/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №483/491/16-к 25.04.2016

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №11-п/784/41/16 Доповідач апеляційної інстанції:

Категорія: визначення підсудності ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2016 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши в письмовому провадженні подання голови Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про визначення підсудності розгляду обвинувального акту у кримінальному проваджені відносно ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

В поданні від 18.04.2016 року голова Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_4 просить визначити підсудність розгляду обвинувального акту у кримінальному проваджені відносно ОСОБА_5 та направити його для розгляду в інший суд посилаючись на наступне.

Автоматизованою системою документообігу суду головуючого суддю по матеріалам клопотання визначити не можливо виходячи з наступного.

01 квітня 2016 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013160100001252 від 05 вересня 2013 року відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 1, 3, 4 ст. 358 КК України.

Станом на 15 квітня 2016 року справа перебувала у провадженні судді ОСОБА_6

15 квітня 2016 року відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, на підставі службової записки судді ОСОБА_6 про передачу справ у зв`язку з наданням щорічної відпустки тривалістю 42 дні з 18 квітня 2016 року, з огляду на подальше заплановане вибуття у відпустку у зв`язку з вагітністю та пологами, з метою недопущення порушення строків розгляду справи, здійснено призначення повторного автоматизованого розподілу вказаної справи.

15 квітня 2016 року при визначенні колегії суддів автоматизованою системою КП «Д-3» було видано протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу справи між суддями, оскільки у суді працює 5 суддів, з яких суддями ОСОБА_4 та ОСОБА_7 вирішувалися питання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів під час досудового розслідування у вказаному вище кримінальному провадженні, суддя ОСОБА_8 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, у судді ОСОБА_9 закінчилися повноваження судді.

У відповідності до вимог ст. 34 КПК України, враховуючи, що в місцевому суді не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи і неможливо утворити склад суду для судового розгляду, з метою запобігання затягування розгляду клопотання, голова Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_4 , звернувся із поданням до апеляційного суду Миколаївської області для визначення підсудності.

Заслухавши доповідь судді, розглянувши матеріали подання, обговоривши його доводи, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно вимог п. 2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи у інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Оскільки у Очаківському міськрайонному суді Миколаївської області неможливо визначити склад суду для розгляду даного кримінального провадження, кримінальне провадження слід передати на розгляд іншого суду.

Керуючись ст. 405 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И В :

Подання голови Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про визначення підсудності задовольнити.

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013160100001252 від 05 вересня 2013 року відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 1, 3, 4 ст. 358 КК України направити на розгляд до Березанського районного суду Миколаївської області.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

СудАпеляційний суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення25.04.2016
Оприлюднено13.03.2023
Номер документу57363704
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —483/491/16-к

Ухвала від 11.02.2022

Кримінальне

Миколаївський апеляційний суд

Міняйло М. П.

Ухвала від 11.02.2022

Кримінальне

Миколаївський апеляційний суд

Міняйло М. П.

Ухвала від 10.02.2021

Кримінальне

Миколаївський апеляційний суд

Міняйло М. П.

Ухвала від 03.02.2021

Кримінальне

Миколаївський апеляційний суд

Міняйло М. П.

Ухвала від 20.01.2021

Кримінальне

Миколаївський апеляційний суд

Міняйло М. П.

Вирок від 08.12.2020

Кримінальне

Березанський районний суд Миколаївської області

Гапоненко Н. О.

Постанова від 23.08.2016

Кримінальне

Березанський районний суд Миколаївської області

Гапоненко Н. О.

Постанова від 26.05.2016

Кримінальне

Березанський районний суд Миколаївської області

Гапоненко Н. О.

Постанова від 10.05.2016

Кримінальне

Березанський районний суд Миколаївської області

Гапоненко Н. О.

Ухвала від 25.04.2016

Кримінальне

Апеляційний суд Миколаївської області

Дзюба Ф. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні