Ухвала

від 15.04.2016 по справі 642/1839/16-к

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

15.04.2016

Сп рава №642/1839/16-к

Провадження № 1-кс/642/539/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2016 року слідчий суддя Ленінського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , розглянувши заяву прокурора Ленінського відділу Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_2 , про відкликання клопотання про арешт майна, -

встановив:

15.04.2016 року до суду надійшло клопотання прокурора Ленінського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2 , про надання дозволу на накладення арешту на тимчасово вилучене в ході обшуку майно.

15 квітня 2016 року від прокурора ОСОБА_2 до суду надійшла заява про відкликання вищевказаного клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, та заяву про відкоткання вищевказаного клопотання, слідчий суддя вважає, що вказана заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.185 КПК України, якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу прокурору стали відомі обставини, що виключають обґрунтовану підозру у вчиненні особою кримінального правопорушення, він зобов`язаний відкликати клопотання про застосування запобіжного заходу та відкликати дозвіл на затримання, якщо такий дозвіл був отриманий. Якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу слідчому, прокурору стали відомі інші обставини, що можуть вплинути на вирішення судом питання про застосування запобіжного заходу, він зобов`язаний доповнити або змінити клопотання, або замінити його новим клопотанням.

Враховуючи вищевикладене, заява прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.185 , слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання прокурора Ленінського відділу Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_2 , про про арешт майна, повернути, згідно поданої заяви.

Роз`яснити, що повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: