Ухвала

від 25.04.2016 по справі 493/2064/13-к

БАЛТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 493/2064/13-к

Провадження № 1-кп/493/54/16

УХВАЛА

25.04.2016 року суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 2 КК України,

В С Т АН О В И Л А:

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справ від 25.04.2016 року мені передане кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 2 КК України.

До початку з`ясування обставин в справі встановлено, що головуюча у справі суддя ОСОБА_1 в період досудового слідства розглядала клопотання слідчого про арешт майна, належного ОСОБА_2 , на підставі чого згідно ст. 76 ч. 1 КПК України заявила самовідвід.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Враховуючи вищевикладене, самовідвід підлягає задоволенню, оскільки умови ст. 76 КПК України передбачають недопустимість повторної участі судді в кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 76, 81 КПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Самовідвід, заявлений головуючою у справі суддею ОСОБА_1 , задовольниити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ