Постанова

від 02.03.2009 по справі 3-512/2009

КРЮКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Справа № 3-512/2009 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2009 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської об ласті Дядечко І.І., розгля нувши справу про адміністрат ивне правопорушення, що наді йшла з Кременчуцької об' єдн аної Державної податкової ін спекції, відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Кіровоградсь кої області, проживаючого п о АДРЕСА_1, працюючого опе ратором - касиром на ТОВ «Фі рма ТІТ»,

за ч.1 ст.155-1 Кодексу Україн и про адміністративні правоп орушення,

В С Т А Н О В И В:

09.02.2009 року працівниками відділу контролю за розрахун ковими операціями управлінн я податкового контролю юриди чних осіб Кременчуцької об' єднаної державної податково ї інспекції при проведенні п еревірки АГЗС, яка знаходить ся по вул. 50 років СРСР в м. Крем енчуці та належить ТОВ «Фірм а ТІТ» (код 14348698), було виявлено п орушення оператором - касир ом ОСОБА_2 встановленого з аконом порядку проведення ро зрахунків, а саме: невідповід ність суми готівкових коштів на місці проведення розраху нків сумі, яка зазначена в ден ному звіті РРО (х-звіт) .

Правопорушник в суд не з' я вився, про час та місце розгля ду справи повідомлявся листо м від 18.02.2009 року за вих. № 3668, про по важність причин неявки суд н е повідомив. В справі мається його пояснення, згідно якого правопорушення було допущен о у зв' язку з тим, що вказані кошти о 14год. 00 хв. були передан і бухгалтеру для здачі в банк , однак ніяких підтверджуючи х документів про отримання к оштів вона не залишила. Суд вв ажає, що неявка правопорушни ка не перешкоджає розгляду с прави, оскільки наявні матер іали є достатніми для розгля ду без його участі.

Вина підтверджується наяв ними доказами, зокрема, актом (довідкою) перевірки від 09.02.2009 р оку, описом готівкових кошті в від 09.02.2009 року та копією денно го звіту реєстратора розраху нкових операцій від 09.02.2009 року.

Вивчивши матеріали справи , дослідивши та проаналізува вши представлені докази, при ймаючи до уваги характер вчи неного правопорушення, особу порушника, його вік, ступінь в ини, майновий стан, суд приход ить до висновку, що ОСОБА_2 слід піддати адміністратив ній відповідальності та заст осувати до нього адміністрат ивне стягнення у вигляді штр афу.

Обставин, що об тяжують чи пом' якшують відп овідальність за адміністрат ивне правопорушення, судом н е встановлено.

Керуючись ч .1 ст.155-1 Кодексу України про адм іністративні правопорушенн я, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 піддати адміністративній відповіда льності за ч.1 ст.155-1 КУпАП та зас тосувати до нього адміністра тивне стягнення у вигляді шт рафу в розмірі 34 грн. в прибуто к держави.

Постанова судді мож е бути оскаржена особою, як у притягнуто до адміністрати вної відповідальності, її з аконним представником, за хисником, потерпілим, його п редставником або на неї мо же бути внесено протест прок урора протягом десяти днів з дня винесення постанови шля хом подачі апеляційної скарг и, протесту прокурора до Ап еляційного суду Полтавсько ї області через місцевий су д.

Суддя: І.І.Дяд ечко