Ухвала

від 26.04.2016 по справі 588/1566/14-к

ТРОСТЯНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 588/1566/14-к

провадження № 1-кс/588/156/16

У Х В А Л А

26 квітня 2016 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі слідчого судді - ОСОБА_1 , за участі секретаря - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тростянець клопотання в. о. начальника Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному проваджені розпочатому за відомостями внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.09.2014 під № 12014200270000499, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України, про надання дозволу на обшук,-

В С Т А Н О В И В :

25 квітня 2016 року в. о. начальника Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку на земельних ділянках розташованих поблизу с. Станове Тростянецького району Сумської області, кадастрові номери 5925087800:00:002:0368, 5925087800:00:002:0376 та 5925087800:00:002:0375, з метою виявлення та вилучення виробничих потужностей, пристосованих для незаконного видобутку деревного вугілля, а саме: бензопил, деревини, печі для виготовлення деревного вугілля, засобів зв`язку та транспортних засобів, якими особи користувалися при незаконному виготовленні деревного вугілля, рукавиць, документів, що підтверджують перевезення, відвантаження незаконно виготовленого деревного вугілля, документів, що стосуються осіб, які займалися незаконним виготовленням деревного вугілля.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, розпочатого 08.09.2014 за відомостями внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014200270000499, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України.

Згідно вказаних відомостей 08.09.2014 до Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області з прокуратури Тростянецького району надійшов лист голови Тростянецької РДА ОСОБА_4 та колективне звернення мешканців вул. Відродження м. Тростянець про те, що на території Тростянецького району Сумської області, а саме на території Люджанської сільської ради ФОП "Короткий" та на території Станівської сільської ради ТОВ «Сумиінтермет» з порушенням чинного природоохоронного законодавства здійснюють господарську діяльність по випалюванню деревного вугілля.

У клопотанні слідчий вказує про те, що за результатами досудового розслідування було встановлено, що господарська діяльність по виготовленню деревного вугілля здійснюється громадянами ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та приватним підприємцем ОСОБА_7 на земельних ділянках з кадастровими номерами 5925087800:00:002:0368, 5925087800:00:002:0376, 5925087800:00:002:0375, що розташовані поблизу с. Станова Тростянецького району Сумської області, у зв`язку із чим виникла необхідність у проведенні обшуку на вказаних земельних ділянках.

У судове засідання в. о. начальника Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 з`явився, клопотання підтримав.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положеннямст.107 КПК України.

Слідчий суддя заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали додані до клопотання та матеріали кримінального провадження дійшов висновку, що клопотання прокурора про надання дозволу на обшук є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Згідно з ч. 5 ст. 234 КПК слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2)відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3)відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

З матеріалів доданих до клопотання слідчого встановлено, що у провадженні СВ Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, розпочатого 08.09.2014 за відомостями внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014200270000499, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України, що передбачає відповідальність за забруднення або псування земель.

Згідно копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014200270000499 вказане кримінальне провадження розпочате у зв`язку із тим, що 08.09.2014 до Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області надійшов лист голови Тростянецької РДА ОСОБА_4 про те, що на території Тростянецького району Сумської області, а саме на території Люджанської (район летовища) та Станівської (район Краківки) сільських рад ФОП "Короткий" без передбачених законом дозволів здійснює господарську діяльність по випалюванню деревного вугілля, чим забруднює довколишні землі.

У той же час, прокурор ставить питання про надання дозволу на проведення обшуку на земельних ділянках розташованих поблизу с. Станове Тростянецького району Сумської області, кадастрові номери 5925087800:00:002:0368, 5925087800:00:002:0376, які згідно копій витягів з Держаного реєстру речових прав на нерухоме майно №14801555 від 17.12.2013 та № 42559940 від 20.08.2015, знаходяться на праві оренди у ОСОБА_7 .

Також прокурор ставить питання про надання дозволу на проведення обшуку на земельній ділянці розташованій поблизу с. Станове Тростянецького району Сумської області з кадастровим номером 5925087800:00:002:0375, щодо якої відомості про власника чи володільця в матеріалах клопотання взагалі відсутні.

Будь які докази, щодо здійснення фізичною особою підприємцем "Короткий" діяльності на зазначених земельних ділянках у матеріалах справи також відсутні.

Таким чином, прокурор як ініціатор клопотання, на переконання слідчого судді, у супереч положенням ч. 1 ст. 234 КПК України вийшов за межі доказування у кримінальному провадженні № 12014200270000499 розпочатому за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України та заявив клопотання про надання дозволу на обшук з метою виявлення і фіксації нових фактів злочинної діяльності, відомості про які не внесені до ЄРДР.

Також, суд бере до уваги, що відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК слідчий суддя має відмовити у задоволенні клопотання про обшук, якщо не буде доведено існування достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення.

У цьому зв`язку слід зазначити, що ні матеріали додані до клопотання ні матеріали дослідженого судом кримінального провадження № 12014200270000499 не дають підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 239 КК України, яке полягає у забрудненні або псуванні земель, оскільки будь-які докази у вказаних матеріалах, які б засвідчували ці обставини відсутні.

Слід також зазначити, що у клопотанні прокурор ставить питання про надання дозволу на проведення обшуку з метою вилучення виробничих потужностей, пристосованих для незаконного видобутку деревного вугілля, у той час як об`єктивна сторона злочину передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України полягає у забрудненні або псуванні земель речовинами, відходами чи іншими матеріалами, шкідливими для життя, здоров`я людей або довкілля, внаслідок порушення спеціальних правил, якщо це створило небезпеку для життя.

При цьому на переконання слідчого судді прокурор не довів наявність достатніх підстав вважати, що відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду кримінального провадження № 12014200270000499 розпочатого за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України.

Натомість слідчий суддя вважає, що вилучення виробничих потужностей, розташованих за місцем проведення обшуку, може мати своїм наслідком припинення чи перешкоджання законній господарській діяльності ОСОБА_7 , що може здійснюватись на орендованих ним земельних ділянках.

Тому, слід зазначити, що у разі забезпечення законних підстав для здійснення досудового розслідування, прокурор не позбавлений можливості, вирішити питання про вилучення необхідних речей та документів під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів за участю сторін кримінального провадження, що дозволить забезпечити дотримання засади змагальності.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання в. о. начальника Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному проваджені розпочатому за відомостями внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.09.2014 під №12014200270000499, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України, про надання дозволу на обшук - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1