Ухвала
від 14.06.2016 по справі 588/1566/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №588/1566/14-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1 Номер провадження 11-сс/788/237/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2 Категорія -

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2016 року суддя-доповідач колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу начальника Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Тростянецького районного суду Сумської області від 03 червня 2016 року,

ВСТАНОВИВ :

13.06.2016 р. на адресу Апеляційного суду Сумської області надійшла апеляційна скарга начальника Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Тростянецького районного суду Сумської області від 03.06.2016 р., якою було відмовлено у задоволенні клопотання про накладення арешту на майно.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст.395 КПК України, вважаю за необхідне повернути цю скаргу особі, яка її подала, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення, а згідно п.4 ч.3 ст.399 цього Кодексу, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

З апеляційної скарги вбачається, що начальник Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_4 оскаржує ухвалу слідчого судді Тростянецького районного суду Сумської області від 03.06.2016 р., а подана ця скарга була 10.06.2016 р. (згідно проставленої на конверті штемпельної відмітки установи поштового зв`язку), тобто з пропуском передбаченого кримінальним процесуальним законом строку, при цьому прокурор не порушує питання про поновлення цього строку, що є підставою для повернення даної апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.395 і 399 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Повернути апеляційну скаргу начальника Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Тростянецького районного суду Сумської області від 03 червня 2016 року разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка його подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_2

СудАпеляційний суд Сумської області
Дата ухвалення рішення14.06.2016
Оприлюднено13.03.2023
Номер документу58296282
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —588/1566/14-к

Ухвала від 26.04.2016

Кримінальне

Тростянецький районний суд Сумської області

Маслов В. В.

Ухвала від 04.06.2016

Кримінальне

Апеляційний суд Сумської області

Моїсеєнко Т. М.

Ухвала від 14.06.2016

Кримінальне

Апеляційний суд Сумської області

Рунов В. Ю.

Ухвала від 03.06.2016

Кримінальне

Тростянецький районний суд Сумської області

Линник О. С.

Ухвала від 02.06.2016

Кримінальне

Тростянецький районний суд Сумської області

Линник О. С.

Ухвала від 26.04.2016

Кримінальне

Тростянецький районний суд Сумської області

Маслов В. В.

Ухвала від 18.09.2014

Кримінальне

Тростянецький районний суд Сумської області

Линник О. С.

Ухвала від 22.09.2014

Кримінальне

Тростянецький районний суд Сумської області

Линник О. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні