Ухвала

від 04.06.2016 по справі 588/1566/14-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №588/1566/14-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1 Номер провадження 11-сс/788/256/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2 Категорія -

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2016 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 щодо поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Тростянецького районного суду Сумської області від 03.06.2016, якою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_7 про накладення арешту на майно 459 мішків з деревинним вугіллям загальною вагою 6560 кг, вилучених під час огляду місця події у період з 31.05.2016 року по 01.06.2016 року, за адресою: АДРЕСА_1 ,

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_8

адвокат ОСОБА_9

власника майна ОСОБА_10

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_6 не погоджуючись з ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області, 22.06.2016 року подав до Апеляційного суду Сумської області апеляційну скаргу.

У своїх доводах щодо пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали, посилається на те, що після оголошення ухвали, нею 08.06.2016 року було підготовлено та помилково подану апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Тростянецького районного суду Сумської області від 03.06.2016 року до Тростянецького районного суду для спрямування до апеляційної інстанції, бо інша процедура не була прописана в ухвалі. 09.06.2016 року Тростянецьким районним судом Сумської області повернуто помилково направлену апеляційну скаргу, яка відразу спрямована до апеляційної інстанції, в зв`язку з чим і був пропущений строк на звернення з поважних причин.

Просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Тростянецького районного суду Сумської області від 03.06.2016 року.

Заслухавши суддю-доповідача про обставини провадження, думку прокурора, який просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду та задовольнити подану апеляційну скаргу, ОСОБА_10 та адвоката ОСОБА_9 , які вважають за необхідне відмовити у поновленні строків на оскарження рішення суду, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи, колегія суддів вважає, що питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду задоволенню не підлягає.

Після закінчення передбаченого ч.2 ст. 395 КПК України, п`ятиденного строку з дня її оголошення на апеляційне оскарження, ухвала Тростянецького районного суду Сумської області від 03 червня 2016 року набрала законної сили, оскільки жоден з учасників кримінального провадження не подав на неї апеляційної скарги.

Відповідно ч.1 ст. 117 КПК України за клопотанням заінтересованої особи процесуальний строк підлягає поновлення в тому випадку, якщо він пропущений з поважних причин.

Колегія суддів вважає, що прокурор не надав суду переконливих доказів того, що строк на апеляційне оскарження він пропустив з поважних причин, а тому передбачених законом підстав для задоволення клопотання прокурора ОСОБА_6 та поновлення строку на апеляційне оскарження, немає.

За таких обставин, у задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_6 про поновлення строку на оскарження судового рішення, належить відмовити та, відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційну скаргу повернути прокурору.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

В задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Тростянецького районного суду Сумської області від 03.06.2016 року - відмовити, а подану апеляційну скаргу повернути прокурору ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справі на протязі 3-х місяців з дня її проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4