Рішення

від 15.06.2009 по справі 1/146-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

02.06.09р. Справа № 1/146-09

За позовом Міського ко мунального підприємства "Дні пропетровські міські теплов і мережі", м. Дніпропетровськ

до Приватного підприєм ця ОСОБА_1, м. Дніпропетров ськ

про стягнення 4 085 грн. 27 коп .

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: Остапенко О.І., довір. № 800 від 26.09.08р.

від відповідача: не з'явився .

Суть спору:

Міське комунальне підпр иємство "Дніпропетровські мі ські теплові мережі" (надалі - позивач) звернулося до госпо дарського суду з позовом, у як ому просить стягнути з Прива тного підприємця ОСОБА_1 ( надалі - відповідач) заборгов аність за поставлену теплову енергію у розмірі 4 085 грн. 27 коп. враховуючи пеню, за порушенн я зобов' язань за договором № 080664 від 15.10.2002 року.

Відповідач відзив на позов та витребувані документи ух валами господарського суду н е надав. Явку повноважного пр едставника у призначене судо ве засідання не забезпечив. Н а адресу суду повернулися ко нверти, що направлялися на ад ресу відповідача, з відмітко ю поштового відділення: "У зв' язку з закінченням строку зб ерігання".

Ухвалою голови господарсь кого суду від 14.04.09р. строк виріш ення спору за заявою судді пр одовжено до 03.06.09р.

Суд вважає можливим розгля нути справу за відсутності п редставника відповідача, оск ільки повідомлення про час т а місце судового засідання н аправлялись поштою на юридич ну адресу відповідача, вказа ній у Свідоцтві про державну реєстрацію. Відповідно до ч. 1 ст. 93 ЦК України місцезнаходж ення юридичної особи визнача ється місцем її державної ре єстрації.

Справа розглядається за на явними матеріалами, згідно с т. 75 Господарського процесуал ьного кодексу України.

В судовому засіданні за зго дою представника позивача ог олошено вступну та резолютив ну частини рішення, згідно ст . 85 Господарського процесуал ьного кодексу України.

Розглянувши матеріали спр ави та заслухавши пояснення представника позивача, досл ідивши надані докази, господ арський суд, -

ВСТАНОВИВ:

15.10.2002 року між позивачем (е нергопостачальна організац ія) та відповідачем (споживач ) був укладений договір № 080664 пр о постачання теплової енергі ї (далі - Договір), у відповідно сті з умовами якого позивач з обов' язався постачати спож ивачу теплову енергію в гаря чій воді в потрібних йому обс ягах згідно з додатком № 1 до ц ієї угоди, а відповідач, в свою чергу, зобов' язується опла чувати одержану теплову енер гію за встановленими тарифам и (цінами) в терміни, передбаче ні цим договором (п.п. 1.1, 2.1 Догов ору).

За умовами п. 7.2 вказаного дог овору, розрахунковим періодо м є календарний місяць, по рез ультатам якого підписується акт на відпуск-отримання теп лової енергії, а вимоги п. 7.4 Дог овору передбачають, що остат очний розрахунок за спожиту теплову енергію проводиться в продовж 5-ти діб після одерж ання рахунку позивача, але не пізніше 10-го числа місяця слі дую чого за розрахунковим.

Відповідно пункту 7.8 Догово ру при зміні тарифів на тепло ву енергію її розрахункова в артість у додатку № 1 змінюєть ся енергопостачальною орган ізацією з дати введення ново го тарифу за діючим договоро м без додаткової угоди, де тар ифи на теплову енергію, що спо живається згідно даної угоди установлюється Дніпропетро вською міською радою.

На виконання умов Договору позивачем у період з листопа да 2007 року по березень 2008 року бу ло поставлено відповідачу те плову енергію для потреб опа лення на об' єкт, що розташов аний за адресою: м. Дніпропетр овськ, вул. Серова, 15, магазин "Н епоседа" на загальну суму 3 764 гр н. 10 коп.

Обсяг відпущеної теплової енергії за спірний період зг ідно з умовами вищевказаного п. 7.2 Договору підтверджуєтьс я актами на відпуск-отриманн я теплової енергії, які склад ались за кожний місяць поста вки окремо, а також пред' явл еними енергопостачальною ор ганізацією на оплату відпові дачу рахунками, що знаходять ся у матеріалах справи.

Проте виставлені позиваче м рахунки за спірний період с поживання теплової енергії у сумі 3 764 грн. 10 коп. - відповідач ем не оплачені. Внаслідок чог о утворилась спірна заборгов аність.

Пунктом 8.2.3 названого догово ру передбачено, що в разі несв оєчасної оплати за спожиту т еплову енергію нараховуєтьс я пеня в розмірі 1% але не більш е подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого п латежу за кожний день простр очення, яка згідно розрахунк у позивача становить 321 грн. 17 к оп.

На час розгляду справи, дока зів погашення заборгованост і відповідача перед позиваче м не надано.

З урахуванням встановлени х обставин позовні вимоги МК П "Дніпропетровські міські т еплові мережі" підлягають за доволенню з наступних підста в.

Статтею 275 Господарського к одексу України встановлено, що за договором енергопостач ання енергопостачальне підп риємство (енергопостачальни к) відпускає електричну енер гію, пару, гарячу і перегріту в оду (далі - енергію) споживачев і (абоненту), який зобов' язан ий оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбачен ого договором режиму її вико ристання, а також забезпечит и безпечну експлуатацію енер гетичного обладнання, що ним використовується.

Відповідно статті 629 ЦК Укра їни договір є обов'язковим дл я виконання сторонами.

У відповідності із ч. 1 ст. 530 Ци вільного кодексу України, як що у зобов'язанні встановлен ий строк(термін)його виконан ня, то воно підлягає виконанн ю у цей строк (термін).

Згідно до приписів ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодек су України, цивільні та госпо дарські зобов' язання мають бути виконані належним чино м і у встановлений договором строк, а одностороння відмов а від виконання зобов' язань не допускається, крім випадк ів, передбачених законом.

Статтею 610 ЦК України передб ачено, що порушенням зобов' язання є його не виконання аб о виконання з порушенням умо в, які визначені змістом зобо в' язання.

В силу положень ст. 16 Цивільн ого кодексу України та ст. 20 Го сподарського кодексу Україн и, держава забезпечує захист прав і законних інтерес ів суб' єктів господарюванн я та споживачів, зокрема, шлях ом присудження до виконання обов' язку в натурі.

Відповідач неналежним чин ом виконав свої договірні (ма йново-господарські) зобов' я зання перед позивачем з опла ти спожитої теплової енергії у вигляді опалення замовлен ого об' єкту, чим порушив умо ви укладеного із енергопоста чальним підприємством Догов ору та вищевказані приписи д іючого законодавства, тому п озовні вимоги позивача про п римусове стягнення з відпові дача суми 3 764 грн. 10 коп. основної заборгованості за теплову е нергію та 321 грн. 17 коп. пені - є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Судові витрати у справі пок ладаються на відповідача, зг ідно ст. 49 Господарського проц есуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 4, 32-33, 43-45, 49, 75, 82-85, 115-11 8 Господарського процесуальн ого кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підп риємця ОСОБА_1 (49000, АДРЕСА _1; р/р НОМЕР_2 в АКБ "Причер номорье" м. Дніпропетровськ, М ФО 306759, код НОМЕР_1) на корист ь Міського комунального під приємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" (49044, м. Дн іпропетровськ, вул. К.Маркса, 3 7; р/р 260376115 в ДФ ВАТ АБ "Укргазбанк ", МФО 305448, ЄДРПОУ 32082770) 3 764 грн. 10 ко п. (три тисячі сімсот шістд есят чотири грн. 10 коп.) основно го боргу, 321 грн. 17 коп. (трис та двадцять одна грн. 17 коп.) пен і, 102 грн. 00 коп. (сто дві грн. 00 коп.) витрат по сплаті держав ного мита та 118 грн. 00 коп. (с то вісімнадцять грн. 00 коп.) вит рат по сплаті інформаційно-т ехнічних послуг.

Наказ видати після набранн я судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної с или після закінчення десятид енного строку з дня його підп исання.

Суддя І.А. Рудь

Рішення підписано - 05.06.2009р.