Рішення

від 03.08.2009 по справі 1/146-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.08.2009 Справа № 1/146-09

Господарський суд Херсонс ької області у складі судді Губіної І.В. при секрет арі О.С.Бєловій, розглянувши у відкритому судовому засідан ні справу

за позовом Фізичної о соби-підприємця ОСОБА_1, м . Херсон

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Торгови й дім "Сталк", м. Херсон

про стягнення 14200 грн.

за участю

представників сторін:

від позивача: ФОП ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт МО НОМЕР_1, виданий 23 вересня 19 98р. Комсомольським РВ ХМУ УМВС У в Херсонській області

від відповідача не прибу ли

ФОП ОСОБА_1 зверну лась до суду з позовом про стя гнення з ТОВ "Торговий дім "Ста лк" залишку заборгованості п о вартості наданих юридичних послуг по договору № 1 від 19.01.09р . в сумі 14200грн.

Відповідач на судове засідання не з'явився. Ухвала про порушення справи від 08.07.09р . отримана ним, відповідно пов ідомлення про вручення пошто вого відправлення, 13.07.09р., але ві дповідач не скористувався пр авом участі в розгляді справ и, про причини неявки суд не по відомив.

За таких обставин суд розглядає справу за відсутн ості представника відповіда ча за наявними в ній матеріал ами. Суд вважає, що ним прийнят і належні заходи про повідом лення відповідача про час і м ісце розгляду справи.

Заслухавши позивача та дослідивши матеріали спра ви, суд

в с т а н о в и в:

Між сторонами по спра ві 19.01.2009р. укладено договір № 1 пр о надання юридичних послуг. В ідповідно до умов цього дого вору ПП ОСОБА_1 (виконавец ь) надає ТОВ "Торговий дім "Ста лк" (замовник) юридичні послуг и, а саме юридичні консультац ії, розробку документів, пред ставництво інтересів замовн ика в сумі, послуги по роботі з кредиторською заборгованіс тю та інші послуги, які передб ачені розділом 2 договору.

Розділом 3 цього договору вс тановлено, що сторони досягл и згоди про те, що замовник спл ачує виконавцю грошову винаг ороду за виконані роботи на п ідставі виставленого рахунк у та акту виконаних робіт в го тівковій формі, з визначення м вартості послуг в акті вико наних робіт. Строк оплати вст ановлений цим розділом догов ору протягом 3-х днів з моменту підписання акту виконаних р обіт.

До матеріалів справи позив ачем надані акти приймання-п ередачі виконаних робіт (пос луг):

№ 1/1 від 28.01.09р. на суму 1500грн.;

№ 2/02 від 27.01.09р. на суму 2700грн.;

№ 3/03 від 28.04.09р. на суму 7100грн.;

№ 4/05 від 28.05.09р. на суму 3800грн.

Загальна вартість визначе них в цих актах наданих юриди чних послуг складає 15100грн.

Всі ці акти підписані предс тавниками обох сторін, а з бок у замовника скріплені його п ечаткою.

На момент звернення з позов ом до суду відповідач сплати в позивачу лише 900грн., що підтв ерджено квитанцією № 008260 від 29.04 .09р.

Стаття 629 ЦК України встано влює обов'язковість виконанн я договору сторонами. Згідно зі ст.ст. 525, 526 зобов'язання пови нно виконуватись належним чи ном відповідно до вимог зако ну, умов договору. Односторон ня відмова від виконання зоб ов'язання не допускається, кр ім випадків, передбачених за коном

Аналогічний припис містит ь ст.193 ГК України, пунктами 1 і 7 я кої встановлено, що суб'єкти г осподарювання та інші учасни ки господарських відносин по винні виконувати господарсь кі зобов'язання належним чин ом і в установлений строк від повідно до закону, інших прав ових актів та договору. Однос тороння відмова від виконанн я зобов'язань, крім випадків, п ередбачених законом не допус кається.

Відповідачем не у повному о бсязі виконані грошові зобов 'язання, які на нього покладен і договором, тобто зобов'язан ня по сплаті вартості отрима них юридичних послуг у поряд ку та у строк, що встановлені д оговором, чим порушені умови договору та норми вказаних в ище статей Цивільного та Гос подарського кодексів Україн и.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач отримав в ід позивача послуги на загал ьну суму 15100грн., однак за неї не розрахувався частково в сум і 900грн. Залишкова сума 14200грн. до теперішнього часу не сплаче на. Наявність заборгованості в сумі 14200грн. підтверджена акт ом взаємозвірки розрахунків від 05.06.09р., з якого випливає, що н а цю дату сальдо на користь по зивача складає 14200грн.

З врахуванням викладеного суд вважає доведеним факт на явності заборгованості відп овідача перед позивачем в су мі 14200грн. і тому позовні вимоги про стягнення цієї суми є обґ рунтованими і підлягаючими з адоволенню. Доказів сплати ц ієї суми відповідачем до мат еріалів справи не надано.

З відповідача підлягає так ож стягненню судові витрати позивача по сплаті держмита (142грн.) та вартості інформацій но-технічних послуг господар ського процесу (312,50грн.).

З урахуванням викладеног о, керуючись статтями 44, 49, 82, 84 ГП К України, суд

в и р і ш и в:

1.Позов задовольни ти.

2.Стягнути з това риства з обмеженою відповіда льністю "Торговий дім "Сталк" , м. Херсон, вул. Поповича, 19-а, код ЄДРПОУ 36009427 (дані про р.рахунок відсутні) на користь фіз ичної особи-підприємця ОСО БА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспор т серії МО № НОМЕР_1 видани й 23.09.1998р. Комсомольським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській о бласті, ідентифікаційний код НОМЕР_2 (дані про р.рахунок відсутні) основний борг в сум і 14200грн. та судові витрат и позивача на загальну суму 454грн. 50 коп.

3.Наказ видати після н абрання рішенням законної си ли.

Суддя І.В. Губіна