Ухвала

від 05.05.2016 по справі 823/377/16

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

05 травня 2016 року справа № 823/377/16

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилюка В.О.,

секретар судового засідання - Будченко А.Ю.,

за участю представників:

позивача - не з'явився,

відповідача - не з'явився,

третіх осіб - не з'явилися,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Айова" до Тальнівського районного управління юстиції Черкаської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 та товариство з обмеженою відповідальністю "ВП "Імпульс плюс", про визнання протиправним та скасування рішення,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Айова" подало позов, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Тальніського районного управління юстиції Черкаської області (індексний № 28066981 від 03.02.2016).

04.05.2016 представник позивача подав клопотання, в якому просив витребувати в Тальнівського районного управління юстиції Черкаської області копію реєстраційної справи, сформованої по реєстрації права оренди земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1, яка належить ОСОБА_1.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вирішуючи питання про витребування документів, суд виходить з того, що відповідно до частин 1, 3 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Додатково суд зазначає, що ухвалою від 14 квітня 2016 року відповідача зобов'язано надати документи, які просить витребувати представник позивача, однак станом на 05.05.2016 такі документи в матеріалах справи відсутні.

За вказаних обставин, зважаючи на те, що надання вищевказаних доказів має значення для з'ясування всіх обставин у справі, а позивач на підтвердження своїх вимог не може самостійно їх надати, суд з наявних у нього матеріалів та вимог чиного законодавства вважає, що такі докази необхідно витребувати.

Частиною 3 статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 71, 79, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Витребувати в Тальнівського районного управління юстиції Черкаської області копію реєстраційної справи, сформованої по реєстрації права оренди земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1, яка належить ОСОБА_1.

Витребувані докази надіслати безпосередньо до Черкаського окружного адміністративного суду протягом п'яти робочих днів з дня, наступного за днем отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Гаврилюк