Ухвала

від 02.06.2016 по справі 823/377/16

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 червня 2016 року справа № 823/377/16

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилюка В.О.,

секретар судового засідання - Будченко А.Ю.,

за участю представників:

позивача - не з'явився,

відповідача - не з'явився,

третіх осіб - не з'явилися,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Айова" до Тальнівського районного управління юстиції Черкаської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 та товариство з обмеженою відповідальністю "ВП "Імпульс плюс", про визнання протиправним та скасування рішення,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Айова" подало позов, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Тальніського районного управління юстиції Черкаської області (індексний № 28066981 від 03.02.2016).

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 05 травня 2016 року витребувано в Тальнівського районного управління юстиції Черкаської області копію реєстраційної справи, сформованої по реєстрації права оренди земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1, яка належить ОСОБА_1.

Листом від 19.05.2016 № 2-22/142 Тальнівське районне управління юстиції Черкаської області повідомило суд про те, що не має можливості надати витребувані документи, оскільки 27.04.2016 за відповідним актом здійснено передачу реєстраційних справ від Тальнівського районного управління юстиції Черкаської області до органу, що здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно та їх обтяжень, а саме: до Тальнівської районної державної адміністрації.

31 травня 2016 року представник позивача подав клопотання про залучення в якості співвідповідача Тальнівську районну державну адміністрацію та витребування від останньої копії реєстраційної справи, сформованої по реєстрації права оренди земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1, яка належить ОСОБА_1.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вирішуючи питання щодо залучення до участі у справі в якості співвідповідача Тальнівську районну державну адміністрацію, суд зазначає таке.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 1 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень - офіційне визнання і підтвердження державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідних записів до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Пунктом 2 частини 1 статті 6 вказаного Закону передбачено, що суб'єктами державної реєстрації прав є, зокрема, виконавчі органи сільських, селищних та міських рад, Київська, Севастопольська міські, районні, районні у містах Києві та Севастополі державні адміністрації.

Згідно частини 1 статті 9 цього Закону до повноважень суб'єктів державної реєстрації прав належить: 1) забезпечення: проведення державної реєстрації прав; ведення Державного реєстру прав; взяття на облік безхазяйного нерухомого майна; формування та ведення реєстраційних справ; 2) здійснення інших повноважень, передбачених цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Зважаючи на вищенаведені положення Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" та враховуючи лист Тальнівського районного управління юстиції Черкаської області від 19.05.2016 № 2-22/142, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості іншого відповідача Тальнівську районну державну адміністрацію.

Вирішуючи питання про витребування документів, суд виходить з того, що відповідно до частин 1, 3, 5 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Суд може збирати докази з власної ініціативи.

Частина 6 статті 17 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" передбачає, зокрема, що витребування (вилучення) реєстраційних справ або документів із них здійснюється за рішенням суду.

За вказаних обставин, зважаючи на те, що надання копії реєстраційної справи, сформованої по реєстрації права оренди земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1, яка належить ОСОБА_1, має значення для з'ясування всіх обставин у справі, суд з наявних у нього матеріалів та вимог частини 4 статті 11 Кодексу адмінітсративного сдуочинства України вважає, що такі докази необхідно витребувати.

Частиною 3 статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 47, 50, 71, 79, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Залучити до участі у справі в якості іншого відповідача Тальнівську районну державну адміністрацію.

Витребувати в Тальнівської районної державної адміністрації копію реєстраційної справи, сформованої по реєстрації права оренди земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1, яка належить ОСОБА_1.

Витребувані докази надати Черкаському окружному адміністративному суду протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Гаврилюк