ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" квітня 2007 р.
м.Рівне
дата прийняття
постанови
місце прийняття
11:25 год.
Справа
№ 12/140
час прийняття постанови
номер справи
Господарський суд Рівненської області в складі: головуючий - суддя ;
секретар судового засідання - помічник судді
О.М.Шандалюк
за участю представників сторін:
від позивача : представник ГДПІ юрид.відділу Стецюк М.Ю.
довіреність № 170/10 від 10.04.07
р.
від відповідача : представник
не з'явився,
від
органу прокуратури: прокурор відділу облпрокуратури Гринява О.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом
Прокурор Костопільського району в інтересах держави в особі Державна податкова інспекція у
Костопільському районі
до відповідача підприємець ОСОБА_1
про стягнення в сумі 670 грн. 19 коп.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Прокурор звернувся до
господарського суду з позовом в
інтересах позивача про стягнення в сумі 670 грн. 19 коп. - заборгованості до бюджету.
Відповідач власної позиції з
предмету спору не виклав, в судове засідання не з'явився, про день та час
судового засідання не повідомлений належним чином - поштове відправлення
НОМЕР_1 повернуто органом зв'язку з відміткою "за зазначеною адресою не
проживає". Відповідно до довідки
державного реєстратора Костопільської райдержадміністрації від 17.04.2007р.
змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців
щодо місцезнаходження (місцяпроживання) підприємця ОСОБА_1 не вносилось.
Відповідно до частини 1 ст.40 КАСУ
особи, які беруть участь у справі, зобов'язані під час провадження у справі
повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи,
служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за
останньою адресою і вважається врученою.
Матеріали справи дозволяють
вирішити спір без участі відповідача.
В судовому засіданні представник
позивача заявив клопотання про заміну
позивача його правонаступником
відповідно до ст.55 КАС України, підтримане прокурором. Відповідно до
наказу від 21.12.2006р. № 798 Державної податкової адміністрації України
"Про затвердження Програми реорганізації органів державної податкової
служби на 2007 рік" (далі - наказ) ДПІ у Костопільському районі та ДПІ у
Березнівському районі реорганізовані у Костопільську міжрайонну ДПІ. Державну реєстрацію Костопільської
міжрайонної ДПІ здійснено Костопільською
районною державною адміністрацією 03 квітня 2007 року. Згідно з п.2 наказу
новоутворені державні податкові інспекції є правонаступниками реорганізованих
державних податкових інспекцій.
За таких обставин, клопотання
позивача про заміну ДПІ у
Костопільському районі її
правонаступником ДПІ у Костопільською міжрайонною ДПІ суд
задовільняє.
Заслухавши пояснення представника
позивача, оцінивши наявні в матеріалах справи і досліджені в судовому засіданні
докази, суд ВСТАНОВИВ:
Відповідач - підприємець ОСОБА_1 є платником податків,
зборів та обов'язкових платежів.
Станом на 29 січня 2007 р. заборгованість відповідача
до бюджету становить 670 грн. 19 коп., в
т.ч. 667,76 єдиного податку на підприємницьку діяльність з фізичних осіб за
період з квітня по серпень 2006 року та 2,43 грн. пені за несвоєчасну сплату
єдиного податку.
Позовні вимоги підтверджуються:
заявою про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та
звітності, корінцем свідоцтва серії ІНФОРМАЦІЯ_1 від 23.12.2005р., довідкою про
заборгованість перед бюджетом від 30.01.2007р. НОМЕР_2, копією облікової картки платника по єдиному
податку на підприємницьку діяльність з фізичних осіб, наявними в матеріалах
справи.
Відповідно до ст.3 п.3.1 Закону
України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими фондами" активи платника податків можуть
бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за
рішенням суду.
За таких обставин суд прийшов до
висновку, що позовні вимоги підлягають
до задоволення.
Керуючись
статтями 55, 160-163, 254, 258 Кодексу адміністративного судочинства України,
суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1.Допустити заміну позивача
Державної податкової інспекції у Костопільському районі її правонаступником Костопільською
міжрайонною державною податковою інспекцією.
2. Позов задоволити.
3.Стягнути з відповідача -
підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний
податковий номер НОМЕР_3) на користь
Костопільської міжрайонної державної податкової інспекції (вул.
Руданського 5,Костопіль,Рівненська область,35000, код ЄДРПОУ 35051284) заборгованість по єдиному податку в сумі 670
грн. 19 коп.
Виконавчий лист видати після
набрання, відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства
України, постановою законної сили в порядку, визначеному частиною 1 статті 258
КАСУ.
Постанова може бути оскаржена до
Львівського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції, який
ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з
дня проголошення постанови, а в разі проголошення вступної та резолютивної
частини - з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга
подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.
Суддя
Повний текст постанови підписано
"18" квітня 2007 р.
Помічник
судді
Шандалюк О.М.
Суд | Господарський суд Рівненської області |
Дата ухвалення рішення | 17.04.2007 |
Оприлюднено | 28.08.2007 |
Номер документу | 575465 |
Судочинство | Господарське |
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні