Рішення

від 06.08.2008 по справі 2-1260/08

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Справа № 2 -1260/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 серпня 2008 року м. Полтава

Ленінський районний суд м . Полтави у відкритому судово му засіданні в м. Полтаві в скл аді:

головуючого - судді Новака Ю.Д.,

при секретарі - Курбала Т.В. , за участю позивачки ОСОБА _1, третьої особи ОСОБА_2, р озглянувши цивільну справу з а позовом ОСОБА_1 до Полта вської територіальної грома ди в особі Полтавської міськ ради, треті особи по справі: Тр етя Полтавська державна нота ріальна контора, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про визна ння права власності ОСОБА_1 на самочинне будівництво т а визнання права власності ОСОБА_1 на 13/40 частини домовол одіння в порядку спадкування , -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася ОСОБА _1 з позовом до Полтавської т ериторіальної громади про ви знання її права власності на самочинно побудовані: житло ву прибудову «А2-1» у складі жи тлової кімнати (2-5) площею 9, 4 кв. м. , сіни «62» розміром 3, 07x8, 9 м, сіни «б» розміром 2, 43x4, 8 м. , гараж «Ж» розміром 3, 21x5, 27 м. , розташовані п о АДРЕСА_1 та визнати за не ю право власності на 13/40 домово лодіння АДРЕСА_1 в порядку спадкування після померлого ОСОБА_5

У судовому засіданні позив ачка свої позовні вимоги під тримала в повному обсязі та п ояснила, що згідно із свідоцт вом про право на спадщину від 23.11.2004 року її дідусеві ОСОБА_5 належить 13/40 частин житловог о будинку з відповідною част иною надвірних споруд за адр есою: АДРЕСА_1 ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 є рідними дітьми ОСОБА_5. ІНФОРМАЦ ІЯ_1 ОСОБА_5 помер, але 28.02.2005 року ним був зроблений запов іт на її імя на належну йому ча стину будинку з частиною гос подарських споруд, які знахо дяться за вказаною адресою. П озивачка звернулась до Треть ої Полтавської державної нот аріальної контори із заявою про прийняття спадщини. ОСО БА_3 та ОСОБА_4 відмовили ся від обов»язкової частки у спадковому майні.

Але в нотаріальній конторі позивачці відмовили в реєст рації прийняття спадщини в з в»язку із наявністю самочинн о збудованих споруд на терит орії домоволодіння.

Саме тому позивачка зверн уляся із позовом до суду.

Відповідач - представник Т ериторіальної громади м. Пол тави на засідання суду не з'яв ився, але надав заяву про розг ляд справи без участі Терито ріальної громади.

Третя особа - ОСОБА_2 підт римав позовні вимоги позивач ки та просив позов задовольн ити.

Треті особи: Третя Полтавсь ка державна нотаріальна конт ора, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в су дове засідання не з»явилися, проте були належним чином по відомлені, про причини неявк и в судове засідання не повід омили.

Вислухавши пояснення пози вачки, третьої особи по справ і, дослідивши матеріали спра ви, суд вважає, що позовні вимо ги ОСОБА_1 до Полтавської територіальної громади про в изнання права власності на с амочинне будівництво та визн ання

2

права власності ОСОБА_1 на 13/40 частини домоволодіння в порядку спадкування підляга ють задоволенню за наступних підстав.

Так в суді було встановлено , що згідно із свідоцтвом про п раво на спадщину від 23.11.2004 року ОСОБА_5 належить 13/40 частин житлового будинку з відповід ною частиною надвірних спору д за адресою: АДРЕСА_1 ОС ОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 є рідними дітьми ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 поме р, але 28.02.2005 року ним був зроблен ий заповіт на імя позивачки н а належну йому частину будин ку з частиною господарських споруд, які знаходяться за вк азаною адресою. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відмовилися від о бов»язкової частки у спадков ому майні.

Але в реєстрації права на сп адщину позивачці було відмов лено, оскільки на території д омоволодіння знаходяться са мочинно побудовані споруди: житлова прибудова «А2-1» у скла ді житлової кімнати (2-5) площею 9, 4 кв. м. , сіни «62» розміром 3, 07x8, 9 м , сіни «б» розміром 2, 43x4, 8 м. , гара ж «Ж» розміром 3, 21x5, 27 м. , розташов ані по АДРЕСА_1

Згідно з актом обстеження в ід 19.06.2008 року управління з питан ь містобудування та архітект ури не має заперечень проти н адання дозволу на реєстрацію вказаних самочинно збудован их добудов.

Так як позивачка являється єдиною спадкоємницею за зап овітом після померлого ОСО БА_5, то у відповідності до ст . 328 ЦК України вона має право на належні померлому 13/40 частини домоволодіння та самочинно збудовані прибудови.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 328, 376, 1212, 1233, 1234, 1268 1269, 1273 ЦК України , ст. ст. 8, 169, 208, 209, 213 - 215, 224, 227, 228 ЦП К України, суд , -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Полтав ської територіальної громад и в особі Полтавської міськр ади, треті особи по справі: Тре тя Полтавська державна нотар іальна контора, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про визна ння права власності ОСОБА_1 на самочинне будівництво т а визнання права власності ОСОБА_1 на 13/40 частини домовол одіння в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на самочинно побу довані: житлову прибудову «А 2-1» у складі житлової кімнати (2-5) площею 9, 4 кв. м. , сіни «62» розмі ром 3, 07x8, 9 м, сіни «б» розміром 2, 43x4 , 8 м. , гараж «Ж» розміром 3, 21x5, 27 м. , р озташовані по АДРЕСА_1 та визнати за нею право власнос ті на 13/40 домоволодіння АДРЕ СА_1.

Рішення може бути оскаржен е в апеляційному порядку до а пеляційного суду Полтавсько ї області через Ленінський р айонний суд м. Полтави шляхом подання заяви про апеляційн е оскарження протягом десяти днів з дня проголошення ріше ння та подання апеляційної с карги протягом двадцяти днів після подання заяви про апел яційне оскарження.