Рішення
від 22.09.2008 по справі 2-1260/08
РОЗДІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-1260/08

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2008 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі судді -

ОСОБА_1,

при секретарі -  Войниковій Л.Ф.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Роздільна цивільну справу за позовною заявою відкритого акціонерного товариства „Одесаобленерго" до ОСОБА_2 про стягнення збитків в сумі 1800,  69 грн,

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2008 року «Позивач» - ВАТ "Одесаобленерго" в особі Роздільнянського РЕМ

звернувся з позовом до ОСОБА_2   про стягнення з неї в рахунок

відшкодування завданих збитків 1800, 69 грн.

«Відповідач» - ОСОБА_2 про час і місце слухання по справі була сповіщена належним

чином,  про що свідчать розписки про одержання судових повісток,  про причину своєї неявки в

суд не повідомила,  заперечень на позовну заяву не надала.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до

 СТ. .224 ЦПК України та постановленої ухвали. .

В судовому засіданні представник від ВАТ "Одесаобленерго" ОСОБА_3.,  який діяв по

дорученню від «Позивача « ,  позов підтримав,  про що написав заяву суду про слухання

справи за його відсутності,  та провести заочний розгляд справи

В ході рейдової перевірки 26 травня 2008 року,  працівниками Роздільнянського РЕМ

було виявлено,  що „ Відповідач „ допустив порушення Правил користування

електроенергією,  а саме здійснив самовільне підключення навантаження на лінію

електропередач поза електролічильником для споживання електроенергії,  таким чином

електроенергія споживалася,  а електролічильником не враховувалася.

В зв"язку з допущеним порушенням  «Відповідач « повинен нести відповідальність,  відшкодувавши спричинені їх неправомірними діями матеріальні збитки в сумі 1800, 69 грн. Заслухавши - вивчивши пояснення «Позивача „,  вивчивши та дослідивши матеріали справи,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав .У відповідності до  ст. 26,  27 Закону України "Про електроенергетику" споживання електроенергії   можливе    тільки    на   підставі    договору    між    споживачем   та енерго постачальником,  споживання електроенергії при самовільному підключенні до Електромереж та споживання електроенергії без приладів обліку  являється правопорушенням в електроенергетиці.

У відповідності до п.48 Правил користування електроенергією для населення,  затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року,  споживач несе відповідальність у відповідності до законодавства за крадіжку електроенергії у випадку самовільного підключення до електромереж та споживання електроенергії без приладів обліку.

При здійснення правопорушення в електроенергетиці споживач несе відповідальність відповідно до  ст.  1166 ЦПК України ,  згідно якої повинен відшкодувати спричинені збитки в повному обсязі.

В ході судового розгляду встановлено,  що абонентом     -  споживачем       ВАТ „Одесаобленерго"  Роздільнянського РЕМ є «Відповідач» - ОСОБА_2 Згідно акту перевірки правил користування електроенергією № 0062701   від 26 травня

2008 року в ході проведення рейдової перевірки працівниками Роздільнянського РЕМ контролерами   Григор, єва Ю.Н.,  ОСОБА_4 ,  ОСОБА_5 в с.  Кучурган Роздільнянського району було виявлено,  що споживач -абонент ОСОБА_2 допустив порушення Правил користування електроенергією,  а саме здійснив самовільне підключення проводів навантаження на лінію електропередач повз-мимо -електролічильника для споживання електроенергії,  таким чином електроенергія споживалася,  а електролічильником не враховувалася..

Як вбачається зі змісту акту при його складанні ОСОБА_2 була присутньою,  ОСОБА_5 підписала,  акт підписаний трьома представниками Роздільнянського РЕМ ,  а тому являється дійсний.

На момент розгляду справи даний акт відповідачем не оскаржено,  а тому приймається судом до уваги. З урахування више викладеного,  суд вважає,  що дійсно відповідачі допустили винні дії при користуванні електроенергією,  здійснивши самовільне підключення шляхом накиду проводів навантаження на лінію електропередач мимо електролічильника для споживання електроенергії,  таким чином електроенергія споживалася,  а електролічильником не враховувалася.

В результаті винних дій  «Відповідачем»  - «Позивачу» нанесено матеріальні збитки,  розмір яких розраховано правильно за період з дня складання останнього акту перевірки з 29.12.2007 року по 26 травня 2008 року,  за 150 дня у відповідності до вимог п.2.6.2.8 Методики визначення обсяг)' та вартості електричної енергії,  не облікованої в наслідок порушення споживачами правил користування електроенергією,  затверджених постановою НКРЕ№ 562 від 04.05.2006 року,  розмір яких складає  1800, 69 грн.

Таким чином з «Відповідача « на користь ВАТ "Одесаобленерго" належить стягнути нанесені матеріальні збитки в сумі 1800, 69 грн.Судовий збір та збір на ПЗ сплачені повністю.

Тому з «Відповідача « . в порядку ст .88 ЦПК України на користь держави належить стягнути судовий збір 51 грн.

Стягнути з «Відповідача « на користь ВАТ «Одесаобленерго» витрати на інформаційно технічне забезпечення в сумі 30 грн.

Керуючись  ст.  26, 27 Закону України "Про електроенергетику",   ст.  1166 ЦК України,   ст. 10, 11,  88.,  209,  .212 , 214-215 , 218 , 224 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ :

Позов ВАТ "Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго" до ОСОБА_2 про стягнення збитків задовольнити повністю..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" (рахунок Роздільнянського РЕМ№ 2603430103787 в філії Одеське облуправління ВАТ «Ощадбанк» МФО 328845 код ОКПО 26302359) в рахунок відшкодування завданих матеріальних збитків 1800, 69 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Одесаобленерго» в рахунок відшкодування витрат на інформаційно технічне забезпечення в сумі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 51 грн. Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження та поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарга.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідач:' поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СудРоздільнянський районний суд Одеської області
Дата ухвалення рішення22.09.2008
Оприлюднено05.01.2010
Номер документу7299650
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-1260/08

Ухвала від 12.12.2017

Цивільне

Деснянський районний суд міста Києва

Лісовська О. В.

Ухвала від 18.07.2017

Цивільне

Енергодарський міський суд Запорізької області

Капустинський М. В.

Рішення від 22.09.2008

Цивільне

Роздільнянський районний суд Одеської області

Панчук А.І.

Ухвала від 30.07.2008

Цивільне

Вільнянський районний суд Запорізької області

Кіяшко В.О.

Ухвала від 05.11.2008

Цивільне

Алуштинський міський суд Автономної Республіки Крим

Лантратова А.І.

Рішення від 06.08.2008

Цивільне

Ленінський районний суд м.Полтави

Новак Ю.Д.

Рішення від 15.05.2008

Цивільне

Богунський районний суд м. Житомира

Григорусь Н.Й.

Ухвала від 05.11.2008

Цивільне

Алуштинський міський суд Автономної Республіки Крим

Лантратова А.І.

Ухвала від 26.11.2008

Цивільне

Голопристанський районний суд Херсонської області

Ширінська О.Х.

Рішення від 25.09.2008

Цивільне

Корольовський районний суд м. Житомира

Гансецька І.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні