Справа №2-599/2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2007 року Ружинськ ий районний суд Житомирської області у складі:
головуючого-судді Грека М . М. при секретарі- Кащук Л. С . пр едставника позивача - ОСОБА _1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Руж ині позовну заяву
ОСОБА_2
До Березянської сільсько ї ради
Про встановлення додатко вого строку для прийняття сп адщини
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 заявив у суді позо в про встановлення додатково го строку для
прийнятя спадщини, яка відк рилася після смерті його бат ька, яки помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 року.
Позивач посилається на те , що в звязку з юридичною необі знаністю пропустив
строк прийняття спадщини т а просить суд визначити йому додатковий строк
для прийняття спадщини.
У суді представник позивач а підтримав позовні вимоги.
Відповідач подав до суду за яву про те, що позов визнає, пр ошу справу слухати
у моїй відсутності, позовн і вимоги визнаю повністю.
Заслухавши позивача, досл ідивши матеріали справи, суд вважає , що позов
підлягає задоволенню.
З паспорта виданого Москов ським РУТУ МВС України в міст і Києві 11 січня
2001 року серія НОМЕР_1 видн о, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_ 4 року народження.
Зі свідоцтва про смерть від 19.04.2007 року видно, що ОСОБА_3
Іванович серія НОМЕР_2 п омер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.
Зі свідоцтва про одруження від 03.02.1952 року актовий запис 4, ви дно, що
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 од ружився з ОСОБА_6 призвіще після одруження- ОСОБА_6.
Відповідно, до заяв ОСОБА _5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, встановлено, що з аконом шестимісячний строк д ля
прийняття спадщини пропущ ено свідомо, звертатись в суд зй продовження
строку не буду і на спадщину за законом не претендую.
Із довідки виданої Бер езянською сільською радою ви дно, що померлий
ОСОБА_3 до смерті проживав разом в с. Березянка,
Ружинського району, Житомр ської області.
Відповідно до ст. 1261 Цивільно го кодексу України у першу че рту право на
спадкування за законом маю ть діти спадкоємця.
Як витікає зі ст.1270 ЦК Україн и, для прийняття спадщини вст ановлюється
строк у шість місяців, який починається з дня відкриття спадщини.
Відповідно до ст. 1272 ЦК Украї ни за позовом спадкоємця, яки й пропустив
строк для прийняття спадщи ни з поважної причини, суд мож е визначити йому
додатковий строк, достатні й для подання ним заяви про пр ийняття спадщини.
На підставі викладеного і к еруючись, ст.ст. 1222, 1270, 1272, ЦК Украї ни, ст.ст. 209, 212-215 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовільнити.
Визначити додатковий стро к для прийняття ОСОБА_2 сп адщини, яка відкрилася після смерті його батька ОСОБА_3 , яки помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ро ку до 01.03.2008р.
Рішення набирає законної с или після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про ап еляційне оскарження подано н е було.
Заяву про апеляційне оскар ження рішення суду першої ін станції може бути подано до Р ужинського районного суду пр отягом десяти днів з дня прог олошення рішення.
Апеляційна скарга на рі шення суду може бути подана п ротягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суд | Ружинський районний суд Житомирської області |
Дата ухвалення рішення | 11.12.2007 |
Оприлюднено | 28.01.2011 |
Номер документу | 5756375 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Ружинський районний суд Житомирської області
Грек М.М.
Цивільне
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
Островський Л.Є.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні