Ухвала

від 03.12.2007 по справі 2-599/2007

АРМЯНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа № 2-599/2007 p.

УХВАЛА

3 грудня 2007 року АРМЯНСЬКИЙ М ІСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

у складі головуючого - Хомут ова В.М.

при секретарі - Посоховій В. Ю.,

за участю прокурора Мізов а О.Л., розглянувши у відкритом у судовому засіданні в примі щенні Армянського міського с уду АР Крим цивільну справу з а позовом МВУ ЖКГ м. Армянськ д о ОСОБА_1 про стягнення за боргованості та за зустрічни м позовомОСОБА_1до МВУ ЖКГ м. Армянськ про звільнення ві д сплати суми заборгованості за не надані послуги.

ВСТАНОВИВ:

Міське виробниче управлін ня житлово-комунального госп одарства м. Армянська зверну лося до суду з позовом про стя гнення заборгованості по ква ртплаті і оплаті за комуналь ні послуги до ОСОБА_1.

22. 08. 2007 року ОСОБА_1 звернул ась до суду з зустрічним позо вом до МВУ ЖКГ м. Армянська.

Ухвалою суду від 29. 08. 2007 року пе рвинна позовна заява та зуст річний позов об'єднані в одно провадження.

В судове засідання признач ене на 13.11. 2007 рік представник по зивача до суду не з'явився над ав заяву з клопотанням відкл асти розгляд справи, в зв'язку з чим суд відклав розгляд спр ави на 03. 12. 2007 рік.

Проте в судове засідання пр изначене на 03. 12. 2007 року, предста вник позивача повторно у суд ове засідання не з'явився, буд учи належним чином повідомле ний про час і місце судового з асідання, також надав до суду заяву з проханням відкласти розгляд справи з зв'язку з нах одженням представника позив ача у навчальній відпусці.

Прокурор в судовому засіда нні заявив клопотання про за лишення позовної заяви МВУ Ж КГ м. Армянськ без розгляду, в зв'язку з повторною не явкою п редставника позивача, вказав ши на те, що МВУ ЖКГ м. Армянськ , не було позбавлено можливос ті направити в судове засіда ння іншого представника. Так ож прокурор заявив клопотанн я про зилишення зустрічної п озовної заяви ОСОБА_1 до М ВУ ЖКГ м. Армянськ, в зв'язку з т им, що не має необхідності роз глядати зустрічний позов, у р азі залишення первинної позо вної заяви МВУ ЖКГ м. Армянськ доОСОБА_1 про стягнення з аборгованості, без розгляду.

З урахуванням наведеного, с уд не знаходить підстав для в изнання неявки представника позивача поважною.

Також виходячи з вимог ст. 157 ЦПК України суд позбавлен мо жливості в черговий раз відк ласти розгляд справи в зв'язк у з повторною неявкою предст авника позивача.

Таким чином, в силу ч. 2 ст. 77 ЦП К України, суд визнає, що предс тавник позивача повторно не з'явився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 169, п .3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд поста новляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідом лений позивач повторно не з'я вився в судове засідання без поважних причин

або повторно не повідомив п ро причини неявки, якщо від нь ого не надійшла заява про роз гляд справи за його відсутно сті.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК У країни суд постановляє ухвал у про залишення позову без ро згляду в зв'язку з тим, що пози вачем надана заява про залиш ення позову без розгляду.

Заслухавши думку прокурор а, дослідивши надані суду мат еріали, суд вважає за необхід не залишити позовну заяву МВ У ЖКГ м. Армянськ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованос ті без розгляду, та щзалишити без розгляду зустрічну позо вну заяву ОСОБА_1 до МВУ ЖК Г м. Армянськ

Керуючись п.3 ч. 1 ст. 207, п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву МВУ ЖКГ м. Арм янськ до ОСОБА_1 про стягн ення заборгованості залишит и без розгляду.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до МВУ ЖКГ м. Армянськ залишити без розгляду.

Заяву про апелляційне оска рження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з д ня проголошення ухвали. Апел яційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти д нів після подання заяви про а пеляційне оскарження.